Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 288/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О Б А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О М П Р А В О Н А Р У Ш Е Н И И.
19.06.2012 г. г. Жуковский Мировой судья 54 судебного участка Жуковского судебного района Московскойобласти РФ Целыковская А.Ю. на основании ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Лаврентьевой Ольги Васильевны, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Лаврентьева О.В. <ДАТА3> в 19 час. 03 мин., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 78 км + 50 м. а/д Москва-Касимов в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при совершении обгона выехала на встречную полосу движения в нарушение ПДД и пересекла дорожную разметку 1.1.
В судебном заседании Лаврентьева О.В. вину признала частично, пояснила, что она действительно <ДАТА3> около 19 часов, управляя вышеуказанной автомашиной на данном участке автодороги, выехал на полосу встречного движения через прерывистую линию разметки и произвела обгон попутного большегрузного транспортного средства, а сплошную линию разметки 1.1 пересекла, возвращаясь в свою полосу движения, поскольку за грузовой автомашиной не видела дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, и не имела возможности окончить маневр обгона до начала сплошной линии разметки.
Исследовав материалы дела, обозрев материал фотофиксации, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности суд считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в связи со следующим.
Статья 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как усматривается из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 6), из материала фотофиксации, а также из показаний самой Лаврентьевой О.В., она выехала на полосу встречного движения, с пересечением прерывистой лини разметки, для обгона транспортных средств, после чего пересекла сплошную линию разметки 1.1, возвращаясь на свою полосу движения.
Таким образом, из материалов дела не усматривается, что Лаврентьевой О.В. был совершен выезд на полосу встречного движения в нарушение требований ПДД.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу.
В данном случае, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Лаврентьевой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не установлена. Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что Лавренртьева О.В. выехала в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в ее действиях не имеется признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Лаврентьевой О.В. при завершении маневра обгона были нарушены требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, если будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях Лаврентьевой О.В. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, и считает необходимым переквалифицировать действия Лаврентьевой О.В. на ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.
Санкция статьи 12.16 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. К смягчающим обстоятельствам суд относит частичное признание вины Лаврентьевой О.В.
Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить Лаврентьевой О.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.16, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лаврентьеву Ольгу Васильевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Трехсот) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> возвратить Лаврентьевой О.В. после вступления постановления в законную силу.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Жуковский городской суд через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.
Мировой судья Целыковская А.Ю.
