Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-288
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 мая2013 года г. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Данченко Н.В.,
с участием Сучкова М.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Сучкова Михаила Михайловича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности
У С Т А Н О В И Л:
13 апреля 2013 года в 08 часов 10 минут Сучков М.М. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения.
В отношении Сучкова М.М. 13 апреля 2013 года старшим инспектором СВ ДПС ГИБДД УМВД России Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Сучков М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 13 апреля 2013 года в 08 часов 10 минут управлял автомашиной, на <АДРЕС> , находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Сучкова М.М., изучив протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина Сучкова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.
Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 апреля 2013 года в 08 часов 41 минуту сотрудником ДПС с применением технического средства измерения проведено освидетельствование Сучкова М.М. на состояние опьянения.
Согласно показания прибора, у Сучкова М.М. выявлено состояние опьянения, о чем составлен соответствующий акт. Согласно записи теста выдоха у Сучкова М.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Сучков М.М. согласился.
Оценивая в совокупности с другими собранными по делу доказательствами Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Указанные документы составлены уполномоченным на то лицом, с соблюдением установленных законом требований. При проведении освидетельствования Сучкова М.М. принимали участие понятые.
Основаниями для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Сучкова М.М. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Сучкова М.М. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Сучкова М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 апреля 2013 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 апреля 2013 года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Сучкова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством срокомна один год шесть месяцев.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Данченко Н.В.
