Постановление от 18 июня 2013 года №5-288/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
18 июня 2013 года                                                                                       г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Ю.В.Медная, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Саратова, при секретаре Алиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Цветкова В. П.,  ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 25.03.2013 г. № 41-ЗСО)
 
 
установил:
 
 
    Цветков В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 2.2 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» при следующих обстоятельствах.
 
    ХХХ г. примерно в ХХХ час. ХХХ мин. Цветков В.П. находясь в кв. ХХХ д. ХХХ по ул. ХХХ г. ХХХ, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушал спокойствие своей матери Цветковой Р.Ф.  
 
       Цветков В.П. в судебное заседание, назначенное на ХХХ г., не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку К РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, суд признает извещение Цветкова В.П. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением.
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица  быть надлежаще извещенным.
 
     В связи с чем, суд определил рассмотреть  дело  в отсутствии Цветкова В.П.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к выводу о виновности Цветкова В.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 25.03.2013 г. № 41-ЗСО)
 
     - протоколом об административном правонарушении ХХХ  от ХХХ года, согласно которому ХХХ  г. примерно в ХХХ час. ХХХ мин. Цветков В.П. находясь в кв. ХХХ д. ХХХ по ул. ХХХ г. ХХХ, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем нарушал спокойствие своей матери. (л.д. 5);
 
    -рапортом сотрудника полиции о принятии сообщения от ХХХ года (л.д. 6);
 
    - заявлением Цветковой Р.Ф. от ХХХ г. (л.д. 8);
 
    -объяснениями Цветковой Р.Ф.(л.д.9)
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Цветкова В.П. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Цветкову В.П. по ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 25.03.2013 г. № 41-ЗСО).
 
    Действия Цветкова В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 25.03.2013 г. № 41-ЗСО), как бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
 
    Обстоятельств , смягчающих и отягчающих  ответственность Цветкову В.П., из представленных материалов не усматривается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Цветкову В.П. мировой судья в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение, и  считает  необходимым  назначить Цветкову В.П.. наказание  в виде штрафа в размере ХХХ  рублей
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Цветкова В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в редакции Закона Саратовской области от 25.03.2013 г. № 41-ЗСО), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ  рублей.
 
     Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ХХХ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Ю.В.Медная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать