Постановление от 18 июня 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
                           Дело № 5 - 288/ 2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       18 июня 2013 г.г. Белебей, Лесная, д. 50Мировой судья судебного участка № 2 по г. Белебею<АДРЕС>
    Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, протокол  <НОМЕР> в  отношении  Калмыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
 
    с участием  <ФИО2>, проживающего совместно с Калмиыковым М.В. поадресу <АДРЕС> владеющего  русским языком.
 
           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены _____________ ( <ФИО2>)
 
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне разъяснены _______
 
             Не возражаю против рассмотрения дела дежурным мировым судьей _____
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Калмыков М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное                        ч. 3  ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>, гражданин  Калмыков М.В. управлял транспортным средством марки <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права  управления транспортными средствами. Своими действиями  Калмыков М.В.  нарушил требования п. 2.1.1 и п. 2. 7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.  12. 8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемая как «Управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии  опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами».
 
            В  суде  Калмыков М.В. вину признал, раскаялся. Показал, что  подъехал к дому, управлял автомобилем сам, не имея прав управления, ранее употребил пиво. Калмыков М.В.русским языков в полной мере не владеет,  общается на русском  языке, но читать по- русски не может. В связи с чем  в порядке ч.2 ст.  24.2. КоАП РФ предоставлены  услуги переводчика <ФИО2>
 
 
            Выслушав доводы  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   исследовав  материалы  дела,  суд находит, что        Калмыков М.В. виновен в совершении данного административного правонарушения.
 
                Так, доказательствами вины  Калмыкова М.В. являются:
 
    · акт освидетельствования  Калмыкова М.В. на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>от <ДАТА4>, составленный в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> с использованием прибора Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,691 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого  Калмыков М.В. согласился и расписался, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    ·    распечатка показаний прибора, с которой Калмыков М.В. ознакомлен;
 
    ·    протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА4>., при составлении которого после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, Калмыков М.В. в своем объяснении вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
 
    ·    справка ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» о том, что гражданин Калмыков М.В., <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение не получал;
 
    · протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> и актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА4>.
 
    · рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский»  <ФИО6> о том, что <ДАТА3>, неся службу по надзору за безопасностью дорожного движения совместно с инспектором ДПС Троицким А.  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  им был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, который двигался с неисправленными внешними световыми приборами. У водителя Калмыкова М.В. не было при себе документов предусмотренных ПДД. При оформлении административного материала у Калмыкова М.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Калмыков М.В. был направлен на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у водителя Калмыкова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    · письменные объяснения понятых <ФИО4> и <ФИО5> о том, что <ДАТА4>. сотрудником ДПС ОГИБДД они были привлечены в качестве понятых при освидетельствовании водителя  Калмыкова М.В. имеющего признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, изменения окраски кожных покровов лица, неустойчивая поза). Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI  Калмыков М.В. согласился. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Были оформлены все необходимые документы по административному правонарушению, в которых он расписался,  и копии которых ему вручены.
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  от <ДАТА4>.
 
               Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Оценив  указанные  выше  доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина  Калмыков М.В. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3  ст. 12. 8  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях доказана всеми имеющимися в деле материалами.
 
               При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
               Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка            
 
               Обстоятельства, отягчающие ответственность: суд не усматривает.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              признать Калмыкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста  на срок  5 ( пять) суток.
 
              Срок отбытия наказания исчислять с 9 часов  <ДАТА6>  
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья -  подпись.