Постановление от 29 мая 2013 года №5-288/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-288/2013 по делу об административном правонарушении город Екатеринбург 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского района города Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кожевниковой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: 27.05.2013 г. в 10:00 часов по адресу: город Екатеринбург, улица Красноуральская, дом 25 «а» - в здании мировых судей Верх-Исетского района города Екатеринбурга Кожевникова Е.Ю. не выполнила законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно: находилась в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, на требование судебного пристава покинуть здание суда не реагировала. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности Кожевниковой Е.Ю. разъяснены, и объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в её отсутствие. В судебное заседание Кожевникова Е.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила. Ходатайства об отложении дела от Кожевниковой Е.Ю. не поступило. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. На основании вышеизложенного, мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие Кожевниковой Е.Ю. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 121 от 27.05.2013 г. составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Факт совершения Кожевниковой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 121 от 27.02.2013 г., составленным в отношении Кожевниковой Е.Ю., в протоколе Кожевниковой Е.Ю. от подписи и объяснений отказалась; - рапортами судебного пристава по ОУПДС Агопова Е.А., Попова А.В. об обстоятельствах совершения Кожевниковой Е.Ю. административного правонарушения; - объяснениями Кожевниковой Е.Ю. о том, что 27.05.2013г. около 10.00 часов она пришла в здание участков мировых судей, чтобы получить копии приговора. До этого употребляла спиртные напитки. С правонарушением согласна, вину признает. - копией паспорта; - рапортом полицейского РП № 1 полка милиции УВО УМВД по городу Екатеринбургу Яранцева С.В. о том, что он явился свидетелем того, как в здание суда явилась Кожевникова Е.Ю. с признаками алкогольного опьянения, на требование СП по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, продолжая оставаться в здании суда. В отношении Кожевниковой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку в судебном заседании не установлено заинтересованности в исходе дела судебного пристава по ОУПДС, оформлявшего вышеуказанные документы. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Кожевниковой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её действия правильно квалифицированы как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Кожевникову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН 6670073012 КПП 665832001 УФК по Свердловской области (Верх-Исетский районный отдел судебных приставов Г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области л/сч 05621851610) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Г.Екатеринбург БИК 046577001 р/сч. 40302810000001000001 КБК 3220000000000000180 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Верх-Исетского района). 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток) Копию постановления направить Кожевниковой Е.Ю., направить в Верх-Исетский районный отдел <АДРЕС> УФССП по Свердловской области для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО2>
 
    -indent:26.95pt" class=MsoNormal
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать