Постановление от 03 июня 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу об административном
 
правонарушении
 
 
    г. Камышин 03 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Е.А. Игнатов,
 
             с участием представителя НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - председателя правления Плешкова А.Н.,
 
    рассмотрев дело № 5-21-288/2013 об административном правонарушении, возбужденное 20 мая 2013 года в отношении:
 
    Некоммерческого товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области из Инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области поступил для рассмотрения административный материал в отношении Некоммерческого товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где оно обвиняется в том, что <ДАТА3> в 10.00 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, при проведении консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ФИО1> проверки, на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> исполняющего обязанности заместителя инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ФИО2>, был установлен факт невыполнения НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок до <ДАТА5> обязательных требований предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, а именно: принять все меры, предусмотренные действующим законодательством для обеспечения герметичности трубопровода канализации в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района волгоградской области, а так же определить причины увлажнения стены в подвальном помещении указанного дома.
 
    Таким образом, в действиях НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям инспекции государственного жилищного надзора <АДРЕС> области <ФИО1> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства).
 
    В судебном заседании представитель НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, вину в совершении НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не признал, пояснил, что срок исполнения выявленных инспекцией государственного жилищного надзора нарушений был продлен до 03 июня т.г. Кроме этого, проживающая в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4> обратилась с заявлением от <ДАТА7>, согласно которого она с мероприятиями, назначенными в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> не согласилась, поскольку проводить замену стояка будет самостоятельно, о чем сообщалось в инспекции. Государственного жилищного надзора.
 
    Изучив материалы дела: протокол <НОМЕР> о совершении НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА8> года; распоряжение органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> года; уведомление <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица от <ДАТА9> года; акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА8> года; предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> о проведении мероприятий по обеспечению соблюдений обязательных требований, срок исполнения которого до <ДАТА11> года; предписание инспекции государственного жилищного надзора волгоградской области <НОМЕР> от <ДАТА8> года, согласно которого НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставлен новый срок для устранения нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>, до <ДАТА14> года; устав ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также другие материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
       Как установлено в судебном заседании, председателю правления НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> <ДАТА6> инспекцией государственного жилищного надзора было выдано предписание <НОМЕР> о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, срок исполнения которого установлен до <ДАТА11> года. Согласно представленного в судебном заседании заявления от <ДАТА7>, проживающая в <АДРЕС> дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4>, с мероприятиями, назначенными в предписании <НОМЕР> от <ДАТА6> не согласилась, указав, что она проводить замену стояка будет самостоятельно, о чем председателем НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3>, согласно письма <НОМЕР> от <ДАТА7> сообщалось в инспекцию государственного жилищного надзора <АДРЕС> области. Однако, <ДАТА8> года консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям инспекции государственного жилищного надзора <ФИО1>, председателю правления НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано новое предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором срок для устранения нарушений установлен до <ДАТА1>. Протокол о совершении НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях был составлен <ДАТА3>, то есть до истечения предоставленного срока для устранения нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Исходя из вышеизложенного, в действиях НТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 РФ об административных правонарушениях, которая состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Таким образом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административным правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Некоммерческого товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.
 
 
 
                     Мировой судья                                             Е.А. Игнатов