Постановление от 26 июня 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
№5-288/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «26» июня 2013 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области Крылова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Печеркиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящей на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка  <ДАТА3> г.р., привлекавшейся к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.06.2013 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношенииПечеркиной Л.В., из материалов которого судом установлено следующее. 30.05.2013 года в 08 часов 00 минут судебным приставом-исполнителем<АДРЕС> отдела УФССП по <АДРЕС> области было выявлено, что гр. Печеркина Л.В., зная о своей обязанности явиться к судебному приставу- исполнителю 22.05.2013 года в 09 часов 00 минут, о чем дала обязательство о добровольной явке, а также предупрежденная об административной ответственности за неявку без уважительной причины, не явилась в назначенное ей время к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин. Гр. Печеркиной Л.В. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Печеркина Л.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме, с правонарушением согласна, пояснив, что не явилась в службу судебных приставов без уважительной причины. Изучив протокол обадминистративном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Статья 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей (в ред. Федерального закона от 03.06.2006 N 78-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ). Согласно ст. ст. 3, 4 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ст. 14 ФЗ "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ). Законная деятельность судебного пристава-исполнителя определена его полномочиями, установленными Федеральными законами "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ и "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    Из представленных материалов дела следует, что 07.02.2013 года судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов -исполнителей Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области в связи с поступлением из судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области исполнительного документа-постановления <НОМЕР> от 29.11.2012 года, в отношениидолжника Печеркиной Л.В<ФИО2> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, предметом исполнения которого явился штраф. Должнику Печеркиной Л.В. было предложено в добровольном порядке в 5-ти дневный срок погасить задолженность по коммунальным платежам, он был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин, судебным -приставом исполнителем к ней применятся меры принудительного воздействия (л.д.9). 21.05.2013 года Печеркина Л.В. судебнымприставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов -исполнителей Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области была обязана явкой в службу судебных приставов  <АДРЕС> районного отдела судебных приставов -исполнителей Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области на 22.05.2013 года, что подтверждается повесткой, полученной 21.05.2013 года, кроме того онабыла предупреждена об административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, о чем 21.05.2013 года дала расписку (л.д.8). 30.05.2013 года судебным приставом-исполнителем<АДРЕС> районного отдела судебных приставов -исполнителей Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО3> было обнаружено правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, которое совершила Печеркина Л.В., что подтверждается актом об обнаружении правонарушения составленного судебным приставом-исполнителем 30.05.2013 года (л.д.7). 30.05.2013 годасудебнымприставом-исполнителем <АДРЕС> районного отдела судебных приставов -исполнителей Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО3>, которому в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях по  ст.17.8 КоАП РФ, в отношенииПечеркинойЛ.В.за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст.17.8КоАПРФ, был составлен протокол об административном <НОМЕР>, Печеркина Л.В., ознакомленнаяс протоколом и существом вменяемого ей правонарушения, воспользовалась правом дачи объяснения, указав собственноручно : «Ездила в <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.1-2).
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт воспрепятствованияПечеркиной Л.В.законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое выразилось в бездействииПечеркиной Л.В., обязанной явкой к судебному приставу исполнителю для осуществления возложенных на него полномочий, и неявившейся к судебномуприставу -исполнителю без уважительных причин в назначенное ей время-22.11.2012 года, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ее действия суд квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Доказательств уважительности причин неявки Печеркиной Л.В. в ССП суду не представлено. При назначении административного наказанияПечеркиной Л.В., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Печеркиной Л.В., предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Печеркиной Л.В., предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личностиПечеркиной Л.В., обстоятельства, отягчающиеее наказание, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судьяП О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать виновнойПечеркину<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, перечислив его на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области (Финансовое Управление Администрации Вадского муниципального района Нижегородской области) № 40101810400000010002 ИНН 5206000814 КПП 520601001 БИК 042202001 в ГРКЦГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.НовгородКод дохода 00111690050050000140 ОКАТО 22214804000). Разъяснить class=FIO>Печеркиной Л.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяМ.Е.Крылова Копия верна: мировой судья М.Е.<ФИО4>