Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-36-288/2013 ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Михайловка Волгоградской области 29 мая 2013 года ул. Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области В.А. Ковтун, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Черкесова А.И., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 мая 2013 года в отношении Черкесова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в х. <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
<ДАТА1> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Черкесова А.И. в котором указано, что <ДАТА1>8 маина кая <АДРЕС>области Черкесов А.И. в состоянии алкогольного опьянения управлял <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Черкесов А.И. вину признал полностью.
Выслушав Черкесова А.И., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, (Далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Данные положения также закреплены в п. 129 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> кодекса об административных правонарушения РФ. (далее Административный регламент)
В соответствии с п. 130 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
В соответствии с п. 133 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, подписанный сотрудником, освидетельствованным и понятым. В акте отражены результаты исследования на техническом средстве Алкометр «ПРО-100» заводской <НОМЕР> которые равны 1,441 мкг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.
Прибор Алкометр «ПРО-100» заводской <НОМЕР> прошел проверку <ДАТА7> и признан годным к применению.
С показаниями прибора Черкесов А.И. согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте.
Согласно п. 134 Административного регламента, направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется, при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в акте делается соответствующая запись. Так как в акте имеется запись, что Черкесов А.И. согласен с результатами освидетельствования оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.
В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении транспортным средством акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Черкесова А.И. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Черкесова А.И. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черкесова А.И. также составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>,
Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Черкесова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать виновным Черкесова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в спецприемник МО МВД «<АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Ковтун
