Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело 5-288/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 мая 2013 г. г. Сергиев Посад
Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямбаева ********1,родившегося ********1 в ****** района ****** области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ****** область, ****** район, ******, ул. ****** фактически проживающего по адресу: ****** область, город ******, проспект ****** Армии, ****** работающего бригадиром в супермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: ****** область, г. ******, ул. ****** сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 мая 2013 года в 05 час. 05 минут в районе дома № 2 «а» в д. Наугольное Сергиево-Посадского района Московской области водитель Ямбаев Р.В., управлявший автомобилем марки «Мицубиси Оутлендр» с государственным регистрационным номером *********, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ямбаев Р.В. в судебном заседании вину признал, дал показания аналогичные описательной части постановления, пояснив, что действительно управлял 30.05.2013 г. около 05 часов утра, автомобилем марки «Мицубиси Оутлендр» с государственным регистрационным номером *********, двигаясь в районе дома № 2 «а» деревни Наугольное Сергиево-Посадского района Московской области, не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Был остановлен сотрудниками ДПС. Отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку действительно употреблял спиртные напитки и находился в состоянии опьянения. Пояснил, что указанное транспортное средство принадлежит его дяде Воробьеву В.Ю., автомобилем он воспользовался без разрешениявладельца, поскольку находился в состоянии опьянения. Раскаивается в содеянном.
Заслушав Ямбаева Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников ГИБДД. Вина Ямбаева Р.В., помимо его признания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30.05.2013 года, согласно которому 30 мая 2013 года в 05 час. 05 минут водитель Ямбаев Р.В. управлявший автомобилем
марки «Мицубиси Оутлендр» с государственным регистрационным номером *********, в районе дома № 2 «а» в д. Наугольное Сергиево-Посадского района Московской области, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Ямбаев Р.В. от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался в присутствии понятых, что не оспаривал в суде (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.05.2013 г. Ямбаева Р.В., основанием для которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии такого признака опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Согласно указанному протоколу Ямбаев Р.В. в присутствии двух понятых 30.05.2013 г. в 05 час. 05 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Ямбаев Р.В. при этом также отказался от подписи в данном протоколе в присутствии понятых. Понятые своими подписями также удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6). Предварительно Ямбаев Р.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством 30.05.2013 г. в 05 час. 00 мин., о чем составлен протокол (л.д.5). В связи с отказом от прохождения медицинского свидетельствования 30.05.2013 г. в 05 час. 50 мин. транспортное средство, которым управлял Ямбаев Р.В., было задержано по протоколу 50 РУ 237500 и передано для транспортировки к месту стоянкивладельцу Воробьеву В.Ю. (л.д. 7). Понятые своими подписями удостоверили правильность названных документов и изложенных в них сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Суд считает законным направление Ямбаева Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя из полости рта. Не выполнение водителем законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Согласно справке ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области от 30.05.2013 г. Ямбаев Р.В. право управления транспортным средством не имеет. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ямбаева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,то есть в невыполнение водителем, не имеющим права транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении Ямбаеву Р.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание Ямбаевым Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного суд полагает возможным назначить Ямбаеву Р.В. наказаниев виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ямбаева ********2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 10 час. 00 мин. 30 мая 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья Н.В. Рацинис
