Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-3-288/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Абакан
Мировой судья судебного участка № 3 г. Абакана Стрельцова Е.Г.,
при секретаре Тухтаровой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Сагалаковой Г.В.
дата рождения <ДАТА2> г.р.
место рождения <АДРЕС>
<АДРЕС>проживающей <АДРЕС>
привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л:
Сагалакова Г.В. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сагалакова Г.В. в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Сагалакова Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, что подтверждается имеющейся в материалах дела судебной повесткой. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
О том, что водитель Сагалакова Г.В. <ДАТА3> находилась в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у нее: запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Водитель Сагалакова Г.В. была отстранена от управления транспортным средством. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сагалакова Г.В. отказалась в присутствии двух понятых.
В связи с тем, что Сагалакова Г.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ИОР ДПС ГИБДД МВД по РХ она была направлена на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Сагалакова Г.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Данное заключение было сделано на основании комплексного освидетельствования: признаков поведения, речевой способности, вегетативно-сосудистых реакций, показаний пульса и других признаков, кроме того, врачом-наркологом использованы показания Алкотестера.
В связи с тем, что у Сагалаковой Г.В. установлено алкогольное опьянение, инспектором ИОР ДПС ГИБДД МВД по РХ в отношении Сагалаковой Г.В. <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что она управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, в результате нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РоссийскойФедерации № 1090 от 23.09.1993 года, а именно водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Факт совершения Сагалаковой Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Сагалаковой Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.
Решая вопрос о мере наказания, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сагалаковой Г.В., ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Сагалакову Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Лишить Сагалакову Г.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Сагалаковой Г.В. передать в ГИБДД МВД по РХ. Постановление может быть обжаловано, опротестованов 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Абаканский городской суд.
Разъяснить положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение подлежит сдаче (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья Е.Г. Стрельцова
