Постановление от 06 июня 2013 года №5-288/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-288/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г.Воскресенск М.О.                                                                                          06 июня 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области Юдина Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Косюк Н.С.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   зарегистрированной  и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В отношении генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Косюк Н.С. на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Косюк Н.С. совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в Инспекцию ФНС по г.Воскресенску от ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступила налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, в связи с чем, был нарушен срок предоставления налоговой декларации, установленный п.3 ст.398 НК РФ, как <ДАТА5>
 
    В судебное заседание Косюк Н.С. не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем в деле имеется телефонограмма (л.д. 18), об отложении дела слушанием не просила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие Косюк Н.С.
 
                Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и вина Косюк Н.С. в совершении административного правонарушения нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                  В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1-2), в котором изложена сущность совершенного Косюк Н.С. административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Косюк Н.С. не присутствовала, его копия была направлена в ее адрес <ДАТА6>, о чем в деле свидетельствует копия реестра почтовых отправлений (л.д. 3). 
 
    Копией налоговой декларации (л.д.4) подтверждается, что она представлена в налоговую инспекцию <ДАТА7>
 
    Выпиской на л.д. 10-13 подтверждается, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по месту нахождения юридического лица, генеральным директором ООО является Косюк Н.С.
 
    В соответствии со ст. 398 НК РФ, налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налоговую декларацию по налогу Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст.393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
 
     Таким образом, в судебном заседании установлено, что генеральный директор Косюк Н.С. обязана была предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу  за 2012 год до <ДАТА8>, однако она была представлена <ДАТА7>
 
    На  основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия должностного лица Косюк Н.С. правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее вина в совершении нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает возможным вынести ей предупреждение.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Косюк Н.С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде  предупреждения.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                Т.М. Юдина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать