Постановление от 23 июня 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
    Постановление
 
                23 июня 2013 года                                                                                         город Уфа
 
    Мировой судья судебного участка № 4 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан и.о. мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Еникеева Л.Б.
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по   ч.3 ст.12.8   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина
 
                Аминова …., …. года рождения, уроженца …., зарегистрированного  и проживающего по адресу: РБ, г…., ул….., …., состоящего …., со …. образованием, имеющего …., …. работающего, ранее ….,
 
установил:
 
       …. года  в …. час. …. минут Аминов …., двигаясь по ул. …., ….  г. …., управлял автомашиной марки «….», гос. номер …., в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                Аминов …. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, употреблял водку.
 
    Выслушав Аминова …., изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Факт управления Аминовым …. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    -протоколом об административном правонарушении 02 АР №224824 от …. г;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 669614 от …. г., подтверждающим факт управления Аминовым …. автомашиной с признаками опьянения;
 
    - объяснительной Аминова …. от …. г.;
 
    - результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор РRO-100, номер прибора 633802, согласно показаниям которого, при выдохе у Аминова ….  выявлено …. мг/л алкоголя;
 
     -актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 173708 от …. г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Аминова …., имеется подпись Аминова …., согласившегося с результатами  освидетельствования;
 
    -справкой Инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе, согласно которой Аминов …., …. года рождения постановлением мирового судьи по Ленинскому району г.Уфы лишен права управления транспортными средствами на 18 месяца с …. г. по …. г.;
 
    -списком нарушений на Аминова ….;
 
    -рапортом ИДПС ГИБДД Управления МВД по г.Уфа …., в котором подробно описаныобстоятельства совершения правонарушения Аминовым …..  
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
     Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Аминовым  …. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие …..
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает управление транспортным средством Аминовым …. в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, повторно в течение года.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
                Аминова …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
 
    Срок наказания исчислять с 30 июня  2013 года с 07 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский  районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Еникеева Л.Б.
 
    «Согласовано»