Постановление от 27 мая 2013 года №5-288/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело 5-288/2013                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении     
 
    <ДАТА1>                                               <АДРЕС>
        Мировой судья судебного участка  № 2 Бессоновского района Пензенской области Пучкова Л.Б.,
 
    рассмотрев дело в отношении Бурмистрова Г.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за аналогичное правонарушение не привлекался
 
У с т а н о в и л :
 
    Бурмистров Г.И,  будучи обязанным по постановлению  <НОМЕР> инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области  от <ДАТА3>  к уплате штрафа в сумме 500 руб.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.6 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА4> в установленный законом срок до <ДАТА5> не уплатил, квитанцию об уплате штрафа должностному лицу, составившему в отношении него постановление,  не представил, чем нарушил требования ст. 32.2 КоАП РФ.
 
         На рассмотрение административного дела Бурмистров Г.И. не явился, судебная повестка возвратилась без вручения адресату с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
         Из справки главы <ОБЕЗЛИЧИНО> сельской администрации следует, что Бурмистров Г.И. зарегистрирован по указанному выше адресу, однако фактически там не проживает, предположительно находится в <АДРЕС>.
 
         Согласно п.6 Постановления <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
        Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, поскольку в деле достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения.
 
        Согласно копии постановления инспектора   СБДПС ГИБДД ОР УМВД по Пензенской области, приложенной к материалам административного дела Бурмистров Г.И. <ДАТА7> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.6  КоАП РФ штрафу в размере 500 руб.
 
            В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит оплате в течение 30 дней со дня вступления его в законную силу.             Приведенные выше доказательства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях.
 
       При назначении ему административного наказания следует учесть, что ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение он не привлекался.
 
       С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об    административных правонарушениях, мировой судья                                              
 
П о с т а н о в и л  :
 
    Бурмистрова Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  и подвергнуть его административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд в течение десяти дней.
 
           
 
    Мировой судья                                                                      Л.Б.Пучкова
 
 
                                 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать