Постановление от 21 мая 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 47 - 288 / 2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 годар.п. Светлый Яр
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области
 
    Н.М. Морозова,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Подхватилина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в судебный участок 07 мая 2013 года, в отношении Подхватилина А.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекался,   
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Согласно протоколу 01 мая 2013 года в 21 час 00 минут Подхватилин А.В. около <АДРЕС>,  в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, Подхватилин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Подхватилин А.В. свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что не управлял  автомашиной в состоянии опьянения, употребил спиртное после того как припарковал автомашину в парковой зоне, затем подъехал сотрудник полиции.  
 
    Выслушав Подхватилина А.В., свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Подхватилина А.В. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
     Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 01 мая 2013 года в 21 час 00 минут Подхватилин А.В. около <АДРЕС>,  в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование Подхватилина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола «Кобра», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.
 
    Вина Подхватилина А.В. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 34 ДД № 056845 от 01 мая 2013 года, которым установлен факт административного правонарушения (л.д. 5); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ № 019684 от 01 мая 2013 года (л.д. 9); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ № 010225 от 01 мая 2013 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения и содержится подпись Подхватилина А.В. о том, что согласен с результатом исследования (л.д. 7); - бумажным носителем с записью результатов исследования № 99 от 01 мая 2013 года, из которого видно, что у Подхватилина А.В. установлено состояние опьянения - 1,085 mg/L (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства 34 АК № 688126 от 01 мая 2013 года (л.д. 11); - рапортом <ФИО2> от 01 мая 2013 года (л.д. 12-13); - свидетельством о поверке анализатора паров этанола «Кобра» (л.д. 14); - справкой ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области от 01 мая 2013 года о том, что Подхватилин А.В. лишенным водительских прав не значится (л.д. 15).
 
    При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о задержании транспортного средства, в акте освидетельствования на состояние опьянения, в рапорте не противоречат друг другу, достоверны, протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми.
 
 
    В судебном заседании допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области <ФИО1>, который мировому судье пояснил, что 01 мая 2013 года он нес службу совместно сИДПС <ФИО3> Примерно в 20 часов от дежурного по ОМВД поступил звонок, что около <АДРЕС> задержан водитель в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав к парку отдыха, он увидел водителя Подхватилина А.В. и начальника следственного отдела ОМВД <ФИО2> <ФИО2> пояснил, что Подхватилин А.В. управлял транспортным средством на территории парка отдыха в состоянии опьянения. Затем было проведено освидетельствование водителя Подхватилина А.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние опьянения, в связи с чем в отношении Подхватилина А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании допрошен начальник следственного отдела ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградскойобласти <ФИО2>, который суду пояснил, что 01 мая 2013 года он находился на суточном дежурстве в качестве ответственного по Отделу МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области. Примерно в 20 часов он объезжал <АДРЕС> с целью выяснения оперативной обстановки, выявления фактов нарушения общественного порядка. Двигаясь по ул. <АДРЕС> по направлению к Отделу МВД, он увидел, как в парковой зоне, где запрещено движение транспортных средств, задним ходом двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Автомашина остановилась возле лавочки. Крышка багажника была открыта, в салоне громко звучала музыка. Увидев его в форменном обмундировании, водитель, как впоследствии выяснилось, Подхватилин А.В., вышел из автомобиля. По внешнему виду Подхватилина А.В. ему стало понятно, что Подхватилин А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он вызвал сотрудников ДПС для составления административного материала.       
 
    Не доверять пояснениям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> у мирового судьи нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, мировой судья не усматривает их  заинтересованности  в исходе дела. Ранее они знакомы не были,  что подтвердил в судебном заседании Подхватилин А.В., неприязненных отношений между ними не установлено.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Подхватилина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.
 
    Довод Подхватилина А.В. о том, что он не управлял автомашиной, мировой судья считает несостоятельным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признанными мировым судьей достоверными. При составлении протоколов Подхватилин А.В. никаких замечаний к ним не сделал, был согласен с результатами освидетельствования, во всех перечисленных документах указан именно как водитель. 
 
    Мировой судья считает, что  в ходе  судебного разбирательства  бесспорно установлено наличие факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного Подхватилиным А.В., его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. 
 
    При назначении административного наказания Подхватилину А.В. учитываются  характер совершенного  им  административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в порядке ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Подхватилину А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 месяцев.
 
    С учетом добытых в судебном заседании доказательств, в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подхватилина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев.
 
    Согласно  ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или  временное разрешение, выданное Подхватилину А.В., должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня  вступления  постановления в законную силу.
 
    В соответствии  с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными  средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или  изъятия у него  соответствующего документа.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мирового судью.  
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.М. Морозова