Постановление от 20 мая 2013 года №5-288/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-288/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-288/2013    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    20 мая 2013 г. <адрес>
 
    Судья Гагаринского районного суда <адрес> Макаренков Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Басова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящего, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Басов С.А. виновен совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
 
    так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью и агрессией, не реагируя на замечания сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Басов С.А. вину свою в совершении административного правонарушения признал, показав, что, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, не реагировал на замечания сотрудников полиции, выражаясь нецензурной бранью.
 
    Выслушав Басова С.А., исследовав дело в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Басова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими достаточными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 0363012, составленным сотрудником Отдела МВД России по <адрес> Перепелица А.И. (л.д. 3), рапортами и письменными объяснениями сотрудников ОБ ДПС ЮЗАО Иваняна А.М. (л.д. 5, 8), Глушенкова А.А. (л.д. 6, 9), Раднева М.Н. (л.д. 7, 10), в каждом из которых соответственно подробно отражены место, время и иные обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, которые в своей совокупности позволяют установить, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес>, Басов С.А., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью и агрессией, не реагируя на замечания сотрудников полиции.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку таковые согласуются между собой и дополняют друг друга, взаимосвязаны и взаимозависимы, признаются относимыми и допустимыми, сомнений не вызывают, в совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности Басова С.А. в совершении им рассматриваемого административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять показаниям самого Басова С.А., данным им в судебном заседании, в которых он признал фактические обстоятельства дела, изложенные выше, не имеется, поскольку таковые полностью согласуются с исследованными доказательствами.
 
    Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по административному делу, а также оснований для оговора и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Басова С.А. в том, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, характер совершенного Басовым С.А. административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Басова С.А. прихожу к выводу, что в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Басову С.А. надлежит назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный данной санкцией, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Басова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 18 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Гагаринский районный суд <адрес>.
 
    Судья Макаренков Д.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать