Определение от 17 июня 2013 года №5-288/2013

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Строитель 17 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области Попруга М.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Витохина <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                17 июня 2013 года мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении от 30 мая 2013 года, с приложенными материалами в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Протокол с приложенными материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Витохину <ФИО> 27 января 2013 года было назначено наказание в виде штрафа, постановление вступило в законную силу 07 февраля 2013 года, 11 марта 2013 года истек 30-дневный срок на оплату штрафа, следовательно, этот день считается днем совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,  рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Витохина <ФИО> поступил на рассмотрение мировому судье Яковлевского района 17 июня 2013 года, тогда как трехмесячный срок привлечения Витохина <ФИО> к административной ответственности истек 11 июня 2013 года.
 
    Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 указанного Кодекса.
 
    Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 названного Кодекса, наступили в суде.
 
    Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.
 
    Поступление дела в суд до истечения срока привлечения Витохина <ФИО> к административной ответственности должностным лицом ДПС ГИБДД МО МВД «Олонецкий» не обеспечено.
 
    Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.5, 29.4, 24.5, 28.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении от 30 мая 2013 года в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в ДПС ГИБДД МО МВД «Олонецкий» г.Олонец республики Карелия.
 
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 М.А. Попруга