Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу
Постановление
23 сентября 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 11 г.Энгельса Саратовской области Кудашев Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аралова Р.С.,-
установил:
28 августа 2014 года в 02 час. 10 мин., Аралов Р.С. управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). От выполнения законного требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Аралов Р.С. отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании Аралов Р.С. вину в совершении правонарушения признал, в полном объеме.
Заслушав Аралова Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Аралова Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Аралова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ другими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного Араловым Р.С. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Аралова Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которому Аралов Р.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аралов Р.С. отказался;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>г.;
письменными объяснениями <ФИО1>. и <ФИО2> от <ДАТА3>.
Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем Араловым Р.С. с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя Аралова Р.С. от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из представленных материалов усматривается, что Аралов Р.С. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Араловым Р.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Аралову Р.С. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
Аралова Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Аралову Р.С., что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственного или через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Р. Кудашев
