Решение от 18 сентября 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-4-287/14 г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по месту жительства правонарушителя 18 сентября 2014 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Крюков Р.Д., рассмотревадминистративный материал об административном правонарушении в отношении Гончарова Дмитрия Алексеевича по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Начальником ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» мировому судье судебного участка № 4 передан протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении Гончарова Дмитрия Алексеевича по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.29.1 КРФ об АП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы, в частности, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    Из указанного протокола усматривается, что Гончаровым Д.А. заявлено ходатайство о передаче материала об административном правонарушении для рассмотрения по существу по месту его жительства - г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский район, ул. <АДРЕС>, 12 корп. 1 кв. 20.
 
    Мировой судья находит, что заявленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гончаровым Д.А. ходатайство, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
 
    Положения ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 

    2
 
    устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту жительства.
 
    При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Гончаровым Д.А. о рассмотрении дела по месту его жительства у мирового судьи не имеется. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При таких обстоятельствах административный материал в отношении Гончарова Д.А., подлежат направлению для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.24,4, ст.ст.29.5,29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,- ОПРЕДЕЛИЛ: Административное дело № 5-4-287-13 в отношении Гончарова Дмитрия Алексеевича по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копию постановления направить для сведения Гончарову Д.А. и начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». Мировой судья Р.Д. Крюков

 
    ¦¦:.¦¦       •         -: ¦¦¦-¦..  :':¦¦                                                                 "