Решение от 03 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-33-287/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июня 2014 года г. Михайловка Волгоградской области, ул. Республиканская, д. 62 Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской областиЛагнюк А.Е.,         
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  поступившее в судебный участок 15 мая 2014 года,  в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 2, сведений о  совершении административных  правонарушений в течение срока, когда лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    24 апреля 2014 годаинспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Суровикинский» Олейниковым <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 35 мин. Лапин <ФИО>, управляя автомобилем Диса 29521   с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигался на ул. <АДРЕС> в р.п. Чернышковский <АДРЕС> области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Лапин <ФИО>. не явился, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.  
 
    Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении - на 12 часов 30 минут 03 июня 2014 года.  
 
    В материалах дела имеется почтовый конверт на имя Лапина <ФИО>, содержащий извещение о дне, времени и месте судебного разбирательства с отметкой о причине его возврата в суд - «за истечением срока хранения».   
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
      В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА7>), и с учетом разъяснений Верховного Суда РФ и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. 
 
    Согласно нормам КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.   
 
    Суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.  
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.        
 
    Вина Лапина <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    протоколом об  административном правонарушении  34 НЕ <НОМЕР> от 24 апреля 2014 года, согласно которому 24 апреля 2014 года в 14 час. 35 мин. Лапин <ФИО>., управляя автомобилем Диса 29521   с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», двигался на ул. <АДРЕС> в р.п. Чернышковский <АДРЕС> области, во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В данном протоколе имеется объяснение Лапина <ФИО> «Знак не видел, сам не местный», удостоверенное его подписью.
 
    Протокол и остальные материалы дела об административном правонарушении  в отношении Лапина <ФИО> оформлены с  соблюдением требований ст. 28.2,  28.3 КоАП РФ.     
 
    Оценив имеющиеся доказательства с позиции ст. ст. 26.2 ч.3, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях Лапина <ФИО>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т. е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствия обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Лапина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью  3  статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Лапину <ФИО1>  по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.   
 
    Штраф уплачивается  по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Суровикинский»), ОКТМО 18628000, р/с. 40101810300000010003, ИНН 3430031013, КПП 343001001, БИК 041806001, КОД 18811630020016000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, наименование платежа: административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская, дом № 62, кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Е.Лагнюк