Решение от 23 мая 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
                                                                                             Дело № 5-7-287/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 мая 2114 года                                          г. Абакан Республики Хакасия 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 г. Абакан Канзычакова Т.В., при секретаре Дорошенко И.А., в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрел дело об административном правонарушении Шишкова <ИО1>, <ДАТА1>, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Шишков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил  пункт 2.5 Постановления от 23 октября 1993 г. N 1090 «О ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ».
 
    В судебном заседании Шишков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что в начале мая 2014г. точную дату не помнит он на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> 19 синего цвета сдавал задним ходом на парковке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», почувствовал толчок, увидел в зеркала, что задел стоящий автомобиль Тойота белого цвета. Отъехал, остановился, посмотрел, что никаких повреждений нет и уехал. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники ДПС. Осматривали его автомобиль. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Инвалидом 1,2 гр., военнослужащим не является.
 
    Заинтересованное лицо <ИО2> суду пояснила, что <ДАТА4> она находилась на работе в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В начале восьмого вечера после работы, когда она подходила к своему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> бежевого цвета, к ней подошел мужчина и сказал, что автомобиль синего цвета отечественного производства в <ДАТА> сдавая задним ходом задел ее автомобиль. На заднем бампере она увидела повреждение: вмятина и царапины, сколота краска. Она вызвала сотрудников полиции.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <ИО3> суду пояснил, что являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия <ДАТА4> на парковочной стоянке около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его автомобиль находился передней частью к проезжей части дороги. Он увидел, как автомобиль отечественного производства темно синего или зеленого цвета г/н <НОМЕР> сдавая задним ходом, допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота-Чайзер. Водитель отечественного автомобиля, отъехал от Тойоты, остановился, посмотрел в зеркала и уехал. Он (<ИО3> дождался хозяина автомобиля Тойота-Чайзер и показал на повреждение, рассказав о случившемся. На автомобиле Тойота на заднем бампере от удара отлетела краска.
 
    Выслушав Шишкова А.А., заинтересованное лицо <ИО2>, свидетеля <ИО5>, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, <ДАТА2> Шишков А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после совершения дорожно-транспортного происшествия в районе дома <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Постановления СМ РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП.
 
    Обстоятельства ДТП, подтверждаются следующими материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    - копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>;
 
    - копией определения об отказе  в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>;
 
    - копией рапорта о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> неустановленный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/г  <НОМЕР>, принадлежащей <ИО6> и  в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;
 
    - ориентировкой на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, г/н <НОМЕР> 19 ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>;
 
    - копией рапорта старшего дежурного ДЧ ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому, <ДАТА6> на <АДРЕС> произошло неочевидное дорожно-транспортное происшествие. Неустановленный водитель, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, темного цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении, допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> принадлежащий <ИО6> и в нарушении ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником, которого он являлся. Обследовав  близлежащую территорию, неустановленного  "водители: скрывшегося с места  ДТП, обнаружено не  было. По автоматизированной базе данных было установлено что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> синего цвета, принадлежит Шишков    <ИО1><ДАТА> проживает <АДРЕС>, сот, (<НОМЕР> не отвечает). По адресу проживания направлен автопатруль «<НОМЕР>» л-т <ИО7>, При осмотре близлежащей территории, и в ходе беседы с гражданами, находящимися рядом с местом ДТП, очевидцев и свидетелей установить не удалось. Видеокамер на месте ДТП нет. На розыск и задержание неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП ориентирован личный состав <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОРДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
 
    - копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>;
 
    - копией протокола осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> от <ДАТА2>;
 
    - копией протокола осмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 от <ДАТА2>;
 
    - копией схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА2>;
 
    - объяснением участника ДТП <ИО6> от <ДАТА2>, согласно которому  машина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла на стоянке на <АДРЕС>, возле СЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА2> она обнаружила повреждения на заднем бампере. Свидетель ДТП ей сообщил, что синяя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> <ДАТА>  час. делая маневр стукнула автомобиль и скрылась с места ДТП. Она вызвала Сотрудников ГИБДД;
 
    - объяснением свидетеля ДТП <ИО5> от <ДАТА2>;
 
    - фототаблицей;
 
    - а также объяснениями Шишкова А.А., данными в ходе судебного заседания.
 
    В соответствии с п. 2.5.  ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:  немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> 19 имело место, и водитель Шишков А.А., в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП. 
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Шишкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного Шишковым А.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами является, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учётом характера совершённого Шишковым А.А. правонарушения, мировой судья полагает необходимым, в целях реализации задач административной ответственности, назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шишкова <ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка  № 7 г. Абакана                                          Т.В. Канзычакова
 
 
 
    Копию постановления получил___________________________________________