Решение от 20 мая 2014 года №5-287/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-287/2014г.                                                                                      
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года                                                                             г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Тизякова А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-электромонтажник, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    18 марта 2014 года в 23 час. 20 мин. Тизяков А.В. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
          Ходатайств от Тизякова А.В. не поступило.
 
          К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Тизяков А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела  извещён надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
         Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Тизякова А.В. не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным.
 
         На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Тизякова А.В.
 
          В соответствии с ч.1 ст.2.18 КоАП Нижегородской области ответственность наступает за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 18 марта 2014 года в 23 час. 20 мин. Тизяков А.В. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
     Вина Тизякова А.В. также подтверждается имеющимися в материалах дела  заявлением Тизякова А.В.1 о привлечении к административной ответственности Тизякова А.В.; объяснением Тизякова А.В.1; объяснением Тизякова А.В.; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 18.03.2014г. экипажем автопатруля была получена заявка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Прибыв по выше указанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гражданка Тизякова А.В.1, которая пояснила, что её сын- Тизяков А.В., находясь в алкогольном опьянении учинил скандал,  выражаелся нецензурной бранью в её адрес.
 
     Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 18.03.2014г. Тизяков А.В., находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Тизякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в неуважении к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Тизякова А.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Тизякова А.В., по делу не установлено.
 
           Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным назначить Тизякову А.В. наказание в виде предупреждения.
 
       Руководствуясь ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П о с т а н о в и л:
 
    Тизякова А.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                       Мировой судья:                                   Малинина И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать