Решение от 19 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-287/30-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                     19 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г. с участием правонарушителя Попович В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Попович В.М., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, временно не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поступившие 10 июня 2014 г. из ОМВД России по * району,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попович В.М. совершил административное правонарушение в виде появления в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    23 мая 2014 г. в 21 час. 30 мин. в АДРЕС, возле ГБУ РС (Я) «Х», Попович В.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: неопрятный внешний вид, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка.
 
    В связи с указанными обстоятельствами в отношении Попович В.М. сотрудником полиции составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.
 
    В судебном заседании Попович В.М. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного с. 20.21 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно был выпивший, пил несколько дней, просит строго не наказывать.
 
    Выслушав пояснение правонарушителя, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Попович В.М.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2014 г., составленным сотрудником полиции, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, объяснением правонарушителя о том, что вышел с полиции, шел домой, пил около недели. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Рапортами ГЗ ПЦО ОВО К.И..О, ДИ.О. от 23.05.2014 г. Актом освидетельствования на состояние опьянения Попович В.М. от 23 мая 2014 г., составленным на станции скорой помощи, где установлено состояние опьянения (0,84 мг/л).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов нарушения законодательства не допущено, составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.
 
    Оценив в совокупности представленные материалы, суд считает, что правонарушителем совершено административное правонарушение, и его деяния следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и он подлежит административной ответственности.
 
    При определении вида и размера административного наказания в отношении Попович В.М. обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2. КоАП РФ, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, его имущественного положения, наличием обстоятельств, смягчающих и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, т.е. в размере * руб., в целях предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также отсутствием исключительных обстоятельств для применения административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Попович В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета МР «* район».
 
    Разъяснить Попович В.М., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в НАИМЕНОВАНИЕ,  и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     С.Г. Тарабукин