Решение от 05 июня 2014 года №5-287/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 287/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волжск                                                                                       05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Сухов <ФИО>., с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Намаева Т.Ф., рассмотрев административный материал в отношении Марковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> МАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РМЭ <АДРЕС>, неработающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
 
    Права разъяснены. Отводов не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.
 
УСТАНОВИЛ:        
 
 
    Мировому судье из Волжский межрайонной прокуратуры для рассмотрения по существу поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Марковой <ФИО> по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> около 11 часов 30 минут на улице, расположенного по адресу: РМЭ <АДРЕС> между Марковой <ФИО> и <ФИО4>. произошел конфликт, в ходе которого Маркова <ФИО> высказала в адрес <ФИО4>. нецензурную брань, тем самым в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали унизила честь и достоинство <ФИО4>. За указанное нарушение, действующим законодательством предусмотрена административная ответственность по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    В результате чего, постановлением от 21 мая 2014 года заместителем Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл <ФИО6> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Марковой <ФИО>. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    21 мая 2014 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вместе с материалами дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.
 
    Маркова <ФИО>. при рассмотрении дела не оспаривала выявленное нарушение, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
    Помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Намаев Т.Ф., в судебном заседание постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил привлечь Маркову <ФИО> к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Марковой <ФИО>. правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями Марковой <ФИО>. от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4>. от <ДАТА3>, материалами проверки.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Согласно ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит: совершение административного правонарушения впервые и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марковой <ФИО>. при рассмотрении дела не установлено.
 
    Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность Марковой <ФИО>., ее имущественное положение, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Марковой <ФИО>. минимального административного наказания предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Маркову <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по РМЭ (Прокуратура Республики Марий Эл), ИНН получателя платежа - 1215037348, номер счета - 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа - ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК - 048860001, КБК - 41511690010016000140, код ОКТМО 88705000, КПП 121501001, наименование платежа - штрафы за нарушение законодательства.
 
    Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
 
    Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              А.В.Сухов  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать