Решение от 21 октября 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    №5-287/2014                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 октября 2014 г.                                                                              г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Жегульского <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
                03 сентября 2014 г. в 22 час 05 минут  у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> в  г. Липецке,  Жегульский Н.Д. управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного переднего регистрационного знака, чем нарушил п. 2 «Основных положений по допуску ТС  к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от <ДАТА7> в ред. от <ДАТА8>,  и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА9>   
 
       В суд Жегульский Н.Д. явился,  вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, от дачи письменных объяснений отказался.
 
      Суд, выслушав Жегульского Н.Д., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 
 
       В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> № 1090, транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Вина Жегульского Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,  объективно подтверждается:
 
    -  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА9>, из которого следует, что 03 сентября 2014 г. в 22 час 05 минут  у <АДРЕС>в  г. Липецке,  Жегульский Н.Д. управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного переднего регистрационного знака. Согласно указанного выше протокола,  лицу, привлекаемому к административной ответственности,  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  о чем в протоколе есть подпись Жегульского Н.Д.;
 
    - объяснением  ИДПС  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО <ФИО1>,  от <ДАТА11>, из которого следует, что <ДАТА9> в 22 час. 05 мин.  на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Жегульского Н.Д., без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака;
 
    - признанием вины Жегульского Н.Д. в суде. 
 
    Таким образом, суд считает, что действия Жегульского Н.Д. следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Жегульским С.Н., административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины Жегульским С.Н., раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
      С учетом вышеизложенного, данных о личности  Жегульского Н.Д., конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения,  а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  необходимым назначить  Жегульскому Н.Д. административное наказание по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.2 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
              Жегульского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  12.2 ч.2 КоАП РФ,  и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей, который необходимо перечислить в УФК Липецкой области (Управление ГИБДД УВД ЛО),
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    р/с  40101810200000010006
 
    в ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка
 
    БИК <НОМЕР>, ОКТМО (по г.Липецку) 42701000001 
 
    Штраф за нарушение ПДД, протокол 48 ве960039, УИН 18810448140100752811.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить Жегульскому Н.Д., разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  а также, что  отсутствие   документа, свидетельствующего  об уплате административного штрафа  в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция,  которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо административный арест   до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.
 
 
                     Мировой судья                                                    А.Н. Прокофьев