Постановление от 26 мая 2014 года №5-287/2014

    Дело № 5- 287 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 г.                                            г. Саров
 
    11 час. 30 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Потапова А.А., ****г рождения, уроженца ..., не работающего с оформлением трудовых отношений, проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по пр. ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ в течение года, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ..., ****г. рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    26 мая 2014 года Потапов А.А. в 23 час. 10 мин. в около дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в присутствии посторонних граждан громко и публично выражался нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Потапову А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Потапов А.А. вину признал в части и пояснил, что находился в состоянии опьянения алкоголем, однако не утрачивал контроля за своим поведением. Конфликтную ситуацию учинила его бывшая теща, которая препятствовала ему общаться с дочерью. Не исключал, что допускал в ее присутствии бранные слова и повышенные интонации в ночное время, однако, она также была не воздержана в речи. Отрицал мотив на хулиганство.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Несмотря на непризнание Потаповым А.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2014 года, рапортом сотрудника полиции полицейского ОРППСП Д., объяснениями свидетеля- Т. и Потаповой Л.М., явившихся очевидцами недостойного поведения Потапова А.А. в общественном месте (согласно их показаниям последний вел себя недостойно в общественном месте, бранился нецензурно, выказывал неуважение к принятым в обществе правилам поведения, нормам морали), протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении Потаповым А.А. административного правонарушения в виде нецензурной брани и демонстративно неуважительного поведения к гражданам (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    Доводы Потапова А.А судьей изучались, однако не принимаются, поскольку его поведение в ночное время в общественном месте образует признак публичности, когда лицо выказывает свое неуважение к принятым в обществе нормам морали и нравственности, допускает в речи громко нецензурную брань, цинично относится к праву других граждан на отдых в ночное время.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Потапова А.А. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает наличии у виновного на иждивении малолетнего ребенка..
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством служит повторное совершение однородного правонарушения в течение года (более 15 нарушений по главе 20 КоАП РФ за последний год, штрафы, ранее назначавшиеся, не оплачены), а также продолжение противоправного поведения, несмотря на требование должностных лиц полиции о его прекращении.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Потапов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, с учетом обстоятельств, смягчающих адм. ответственность и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, т.к. находит, что исправление нарушителя невозможно без применения к нему самой строгой меры адм. ответственности- ареста. Размер ареста определяется в пределах ближе к максимальной санкции статьи с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Потапова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 26 мая 2014 года.
 
    Зачесть Потапову А.А. в срок отбывания административного ареста время его административного задержания с 00 час. 20 мин. 26 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    П\П судьи Е.В. Садчиковой
 
    ...
 
    Судья             Е.В. Садчикова