Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
Дело № 5-287/2014
П о с т а н о в л е н и е
Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области В.В. Шеставина, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области (п. Ракитное, ул. Пролетарская, д.9),
рассмотрев 06 августа 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Палиев Н. А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Ракитянского района Белгородской области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
27.06.2014 года в 02 час. 20 мин. на 18 км. автодороги Ракитное - <АДРЕС> -граница <АДРЕС> области Ракитянского района Белгородской области, водитель Палиев Н. А.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 02 час. 40 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Палиев Н. А.1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, ночью 27.06.2014 года он возвращался домой, вблизи с. <АДРЕС> у него произошла поломка автомобиля, в результате чего он съехал в кювет. Расстроившись, употребил спиртное, которое находилось в автомобиле. От прохождения медосвидетельствования отказался, поскольку транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.
Вина Палиев Н. А.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский», объяснениями свидетелей.
В протоколе об административном правонарушении от 27.06.2014 года указаны обстоятельства совершения Палиев Н. А.1 административного правонарушения. От подписи протокола и дачи объяснений Палиев Н. А.1 отказался. Замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 5).
На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством 27.06.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» водитель Палиев Н. А.1 был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак Е 938ОЕ\31. Основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3).
Таким образом, у сотрудников полиции имелись законные основания требовать от водителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Палиев Н. А.1 27.06.2014 года в 02 час. 40 мин. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался в присутствии понятых (л.д. 4).
На основании протокола о задержании транспортного средства 27.06.2014 года в 03 час. 00 мин. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» было задержано транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак Е 938ОЕ\31 , управляемое водителем Палиев Н. А.1 (л.д. 7).
Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства Палиев Н. А.1 отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, инспектором ДПС <ФИО4> были сделаны соответствующие записи.
В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» <ФИО4> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств причастности Палиев Н. А.1 к совершению инкриминируемого правонарушения.
Также, вина Палиев Н. А.1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что при осуществлении с инспектором <ФИО5> контроля за дорожно - транспортным движением на территории Ракитянского района, поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Ракитянский» о том, что на автодороге Ракитное-Борбрава-граница <АДРЕС> области автомобиль съехал в кювет. Проследовав в указанное место, вблизи с. <АДРЕС>, они обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, который двигаясь, вперед-назад пытался выехать из кювета на проезжую часть дороги. Спустившись к автомобилю, он установил, что транспортным средством управляет Палиев Н. А.1, имеющий признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В автомобиле он находился один. После отстранения от управления транспортным средством, в присутствии понятых, Палиев Н. А.1 отказался пройти освидетельствование, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование, пройти которое он также отказался. Причину отказа Палиев Н. А.1 не пояснял, факт управления транспортным средством не отрицал. После чего в отношении Палиев Н. А.1 был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Инспектор ДПС <ФИО5> подтвердил в судебном заседании показания данные <ФИО4>.
<ФИО7> сообщил, что в конце июня 2014 года возвращаясь около 02 часов домой, он увидел стоящий в кювете автомобиль. В салоне горел свет, к автомобилю он не подходил, о дорожно-транспортном происшествии сообщил в МЧС и полицию.
<ФИО8> подтвердил, что ночью 27.06. 2014 года по просьбе сотрудников ДПС он и незнакомый ему парень участвовали в качестве понятых. В их присутствии водителю Палиев Н. А.1 были разъяснены его права и предложено пройти освидетельствование. При наличии явных признаков опьянения он отказался от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования.
Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и объективность показаний данных свидетелей у суда сомнений не вызывают. Данные показания логичны, последовательны, подтверждаются совокупностью иных допустимых и относимых доказательств, и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Утверждения Палиев Н. А.1 о том, что он не управлял автомобилем, а следовательно и требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования не обоснованны, являются не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, суд расценивает их как избранный способ защиты.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Палиев Н. А.1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено умышленно. Палиев Н. А.1, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Палиев Н. А.1 судьей не установлено.
По месту жительства до совершения правонарушения Палиев Н. А.1 характеризовался положительно, проживает с семьей, работает и имеет постоянный источник дохода.
Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Палиев Н. А.1, мировой судья приходит к выводу, что цель предупреждения совершения новых правонарушений как самим Палиев Н. А.1, так и другими лицами, может быть достигнута при применении к нему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Палиев Н. А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ВВ <НОМЕР>, выданное <ДАТА4> 6 ОТД. МОТОТРЭР УМВД России по Белгородской области) сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.
Обязать Палиев Н. А.1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УМВД России по Белгородской области; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> Р/С 4010181030000001002; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 14648151 ( протокол 31 АР <НОМЕР>).
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Палиев Н. А.1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский».
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Копию постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Ракитянский» для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Ракитянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.
Мировой судья В.В. Шеставина