Постановление от 19 мая 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-65-287/2014г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 мая 2014 года                                                                              город Волжский
 
 
    Мировой судья судебного участка 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев в судебном участке № 65 Волгоградской области (г.Волжский ул.Комсомольская, дом 22), дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 мая 2014 года, в отношении Покусаева В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Покусаев В.В. обвиняется в том, что 14 апреля 2014 года в 14 часов 09 минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на 667 <АДРЕС> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения  ( п. 1,3, 9,1) на полосу , предназначенную  для встречного движения  , при этом совершил обгон автотранспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ.
 
                Покусаев В.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что не видел знак «Обгон запрещен», так как знак был установлен до кафе, когда он машиной не управлял , а спал, затем в  кафе он с знакомыми  перекусили, он сел за руль. Сплошной линии разметки дороги   во время  совершения им  обгона не было.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Вина Покусаева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, подтверждается  письменными доказательствами по делу, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении 34 ДД 098441 от 14.04.2014г., из которого следует, что 14 апреля 2014 года в 14 часов 09 минут, Покусаев В.В. управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> нарушил п.1.3. ПДД, при совершении обгона автотранспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу встречного движения.
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от 14.04.2014г., в соответствии с которой, Покусаев В.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> в зоне действия знака 3.20 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения;
 
    -дислокацией дорожных знаков на <АДРЕС>;
 
    -видеозаписью на  диске , приложенной  к административному протоколу , на которой  видно , что Покусаев В.В. в нарушениеПравил дорожного движения совершил выезд  на полосу , предназначенную  для встречного движения.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. N 2), нарушение водителями требований дорожного знака3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
 
    В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
 
    Согласно имеющимся в деле доказательствам, в месте совершения административного правонарушения действует дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена.  
 
    Доводы Покусаева В.В. о невиновности и ссылку в подтверждение  указанного довода на то ,  что он не видел знак «Обгон запрещен», так как  во время проезда  мимо указанного знака не находился за управлением автомашины , спал , мировой судья считает необоснованными , поскольку   указанные объяснения Покусаева В.В.не нашли подтверждения при рассмотрении дела , и опровергаются протоколом  об административном правонарушении , схемой административного правонарушения.
 
     Довод Покусаева В.В. о невиновности и ссылку в подтверждение указанного довода на то , что в месте совершения им обгона   на дороге отсутствовала сплошная линия разметки  , мировой судья считает необоснованными , поскольку они опровергаются  схемой  административного правонарушения , видеозаписью на диске , приложенном к административному материалу.    
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства,  суд  признает  их  достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии  с нормами  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, а вину Покусаева В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установленной  и  доказанной.Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Покусаеву В.В. наказание в пределах санкции статьи 12.15.ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании 12.15 ч.4 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Покусаева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате:
 
    УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области)
 
    ИНН 3444012677 КПП 344401001ОКТМО 18640000
 
    Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград<АДРЕС>
    БИК 041806001
 
    р/с 40101810300000010003
 
    КБК 188116300200160001140
 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд  со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: