Постановление от 08 августа 2014 года №5-287/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    08 августа 2014 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении  Казадаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  п. <АДРЕС> Сарбай, ул. <АДРЕС> д. 13,
 
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  21 час. 30 мин., водитель  Казадаев <ФИО>.,  на а/д Красный Яр-Отрадный  49 км   управляя мотоциклом б/н с признаками алкогольного опьянения,  не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Казадаева <ФИО>  квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Казадаев <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 
 
    Заслушав пояснения Казадаева <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).
 
    В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 
 
    -    признательными показаниями  Казадаева <ФИО> в судебном заседании;
 
    -  протоколом об административном правонарушении  63 СК  034780  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ИДПС  2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, из которого следует, что  <ДАТА3>  в  21 час. 30 мин., водитель  Казадаев <ФИО>.,  на а/д Красный Яр-Отрадный  49 км   управляя мотоциклом б/н с признаками алкогольного опьянения не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК  366035  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 068328  от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности  <ФИО4>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                             Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Казадаева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  10  (десять)  суток.
 
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 22 часов 50 минут. 
 
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
              Мировой судья Казанцев И.Л. Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья Казанцев И.Л.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать