Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Дело №5-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 02 июля 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шеремета С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Шеремета С. А., родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2014 года в 21 час. 00 мин. Шеремета С.А. в общественном месте возле <адрес> в <адрес> края, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался устроить драку со своей бывшей супругой Шеремет С.А., своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Шеремета С.А. в судебном заседании вину не признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шеремета С.А., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Шеремета С.А. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Шеремета С.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-3 №___ от 29 июня 2014 года, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, объяснением О.В., из содержания которого следует, что 29 июня 2014 года около 21 час. она пришла домой по адресу: <адрес>, её бывший супруг Шеремета С.А. в квартиру не впустил, вышел во двор на улицу, где стал нецензурно выражался, громко кричал, на замечания прибывшего наряда полиции Шеремета С.А. не реагировал; объяснением Шеремета С.А., из содержания которого следует, что 29 июня 2014 года около 21 часа он пришёл домой с Д. по адресу: <адрес>, через некоторое время домой пришла его супруга О.В., он не пустил её домой, после чего она вызвала наряд полиции, когда приехал наряд полиции, он вышел на улицу и, увидев, супругу, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью; объяснением В.Н., из содержания которого следует, что 29 июня 2014 года около 21 час. он находился возле <адрес> в <адрес>, в это время услышал крики и нецензурную брань, а когда подошёл ближе к <адрес> в <адрес>, увидел, что возле калитки <адрес> Шеремета С.А. выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги О.В., на замечания приехавших сотрудников полиции он не реагировал.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шеремета С.А. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шеремета С.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шеремета С.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шеремета С.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Шеремета С.А., суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Шеремета С.А. новых административных правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Шеремета С.А. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
По мнению суда, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста Шеремета С.А. надлежит исчислять с момента его доставления 14 час. 30 мин. 02 июля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шеремета С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с отбыванием административного наказания в специальном приёмнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г.Находке Приморского края.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления 14 час. 30 мин. 02 июля 2014 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить обязанность по исполнению данного постановления на ОМВД России по городу Партизанску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
