Постановление от 22 июля 2014 года №5-287/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                    г. Саратов                                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н. Еремина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, при секретаре И.И. Иншиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Меликян О.К., Х, в совершенииправонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
 
    Меликян О.К. занималась проституцией, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах
 
    Меликян О.К. 01.06.2014 года в 18 час. 20 мин. возле дома расположенного по адресу: Х получила доход в размере Х рублей от оказания услуг интимного характера.
 
    Меликян О.К. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Меликян О.К. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно телефонограммой № 106 от 10.07.2014 года, согласно которой Меликян О.К. о дне, местеи времени судебного заседания извещена лично (л.д. 16).
 
    В соответствии с ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятьсот рублей до двух тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт административного правонарушения, совершенного Меликян О.К. и ее вина, подтверждаются доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, исследованными в судебномзаседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 1472605 от <ДАТА4> года;
 
    - письменными объяснениями Меликян О.К. от <ДАТА2>;
 
    - протоколом досмотра от <ДАТА6> года;
 
    - рапортами сотрудников ОП <НОМЕР> 3 в составе УМВД РФ по г. Саратову от <ДАТА2>;
 
    - протоколом осмотра и выдачи денежных купюр, и иных материальных средств для производства ОРМ «Х» от <ДАТА2>;
 
    - копиями денежных купюр;
 
    - протоколом досмотра от <ДАТА2>;
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Меликян О.К. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Меликян О.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, то есть занятие проституцией.
 
    Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, характер совершенного Меликян О.К. административного правонарушения,  ее  личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, исходя из санкции ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу о назначении последней наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
                                                           постановил:
 
 
    Меликян О.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, код подразделения 099-003, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690040046000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Соколовая, 339.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                               Н.Н. Еремина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать