Постановление от 05 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
Дело 5-287/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Екатеринбург                                                                                                05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наливайко <ФИО1>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    По состоянию на 00.01 часов <ДАТА> Наливайко М.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 2 000 (две тысячи) рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное 4,1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Наливайко М.А. не оспаривается, дополнений, замечаний, заявлений от него в судебном заседании не поступило. Права и обязанности правонарушителю разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание Наливайко A.M. не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств от него не поступало. При этом Наливайко A.M. был подвергнут приводу, который также не осуществлен.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, являегся обязательным.
 
    Однако, в виду вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Таким образом, мировой судья определил, дело рассмотреть в отсутствие Наливайко A.M.
 
    Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол от <ДАТА> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В судебном заседании установлено, на основании имеющихся в деле доказательств, что <ДАТА> постановлением начальника <АДРЕС> был признан виновным по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА> Таким образом, в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок уплаты штрафа не позднее <ДАТА>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. То есть, в данном случае срок давности  привлечения  Наливайко A.M.  к административной ответственности истек <ДАТА>
 
    В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь частью I статьи 24.5 , частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наливайко <ФИО2> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Копию постановления направить Наливайко A.M., в пограничное Управление ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, начальнику <АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                             Рудакова А.В.