Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-287/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
08 августа 2014г. г. Богородск Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области А.С. Денисова, с участием представителя Министерства образования Нижегородской области<ФИО1>,
лица, привлекаемого административной ответственности <Шингаревой С.А,2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ в отношении <Шингаревой С.А,2>, <ДАТА>. рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 4 мирового судьи Богородского района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ в отношении <Шингаревой С.А,2>
Как следует из указанного протокола <ДАТА>. <Шингарева С.А,2>, обучающаяся МБОУ СОШ <НОМЕР>, являясь участником ЕГЭ по обществознанию в ППЭ <НОМЕР> (адрес ППЭ: 607603, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), находясь в аудитории <НОМЕР>, в нарушение п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 26.12. 2013г. <НОМЕР>, согласно которому в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) обучающимся, выпускникам прошлых лет запрещено иметь при себе средства связи, во время проведения ЕГЭ по обществознанию имела при себе средство связи - мобильный телефон.
В судебном заседании личность <Шингаревой С.А,2> установлена, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ и ст. 51 конституции РФ отводов и ходатайств перед судом не имела, указала, что допустила нарушение случайно, так как положив утром в карман своей одежды сотовый телефон, она забыла о данном факте, в том числе и не вспомнила о таковом, когда перед экзаменом разъясняли порядок проведения ЕГЭ. При прохождении металлоискателем у неё не было выявлено, что при ней находится телефон, которым она не воспользовалась.
Представитель Министерства образования Нижегородской области <ФИО1>, действующая по доверенности, настаивает на привлечении к ответственности <Шингаревой С.А,2>, указав, что о порядке проведения ЕГЭ последняя была осведомлена неоднократно, в том числе и непосредственно перед проведением самого экзамена.
Суд, изучив материалы дела, выслушав <Шингареву С.А,2>, представителя Министерства образования Нижегородской области <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии о ст. 59 Федерального закона от 29 декабря 2012г. № 273 -ФЗ «об образовании в Российской Федерации» определено, государственная итоговая аттестация по образовательным программам среднего общего образования проводится в форме единого государственного экзамена (далее - единый государственный экзамен), а также в иных формах, в том числе ЕГЭ. Формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации) определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.
Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 26 декабря 2013г. № 1400.
Согласно п. 45 указанного Порядка в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в ППЭ запрещается:
а) обучающимся, выпускникам прошлых лет - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото, аудио и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения ГИА, удаляются с экзамена.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ДАТА>. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <Шингарева С.А,2>, обучающаяся МБОУ СОШ <НОМЕР>, являясь участником ЕГЭ по обществознанию в ППЭ <НОМЕР> (адрес ППЭ: 607603, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), находясь в аудитории <НОМЕР>, в нарушение п. 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Минобрнауки РФ от 26.12. 2013г. <НОМЕР>, согласно которому в день проведения экзамена (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) обучающимся, выпускникам прошлых лет запрещено иметь при себе средства связи, во время проведения ЕГЭ по обществознанию имела при себе средство связи - мобильный телефон.
Таким образом, <Шингарева С.А,2> нарушил установленные законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
Объективно виновность <Шингаревой С.А,2> подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении, составленном Министерством образования Нижегородской области 24 июня 2014г. (л.д. 4-8);
-поручением о рассмотрении материалов о наличии события правонарушения от <ДАТА>. (л.д. 12);
-выпиской из протокола <НОМЕР> заседания государственной экзаменационной комиссии Нижегородской области 9л.д. 13- 15);
-актом удаления частника ГИА (л.д. 16);
- пояснительной докладной члена ГЭК (л.д. 17).
На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, суд, приходит к выводу, что в действиях <Шингаревой С.А,2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ -..нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.
При этом суд проанализировал позицию <Шингаревой С.А,2> относительно отсутствия у неё умысла на совершения указанного правонарушения, в том числе, что она не воспользовалась принесенным на ЕГЭ сотовым телефоном, к таковой суд относится критически, учитывая, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ является формальным, кроме того о порядке проведения ЕГЭ <Шингарева С.А,2> была извещена неоднократно и надлежащим образом, в том числе непосредственно перед проведением данного экзамена, а следовательно имела возможность проверить свою готовность с сдачи экзамена, в том числе в условиях соблюдения порядка его проведения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <Шингаревой С.А,2>, учитывая, что она привлекается к ответственности впервые, что суд относит к смягчающим ответственность обстоятельствам, а также её материальное положение, в связи с чем считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.30 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в минимально возможном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.30, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
<Шингареву С.А,2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Указанный штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 5260103110, КПП 526001001, получатель УФК по Нижегородской области (Министерство образования Нижегородской области л\с 04321А20250), расчётный счёт 40101810400000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, ЬИК банка 042202001 КБК 07711690010016000140 ОКПО 00074895 ОКТМО 22701000 ОКФС 13 ОКОГУ 23280 ОКВЭД 75.11.21 ОГРН 1035205388624 ОКОПФ 72.
Разъяснить <Шингаревой С.А,2>, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина, д. 176, каб. 5. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской судНижегородской области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.С. Денисова
