Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> г. Балашиха
Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Маркова Я. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л
Марков Я.В. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., водитель Марков Я.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ,совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при наличии дорожного знака 5.15.7, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Марков Я.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, наличие дорожного знака 3.20 в месте совершения им обгона не оспаривал и пояснил, что допустил нарушение по невнимательности, не заметив знака. В содеянном раскаялся, что просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Выслушав Маркова Я.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Кроме признания Марковым Я.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается исследованными по делу доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой к нему, согласно которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., водитель Марков Я.В., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ,совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при наличии дорожного знака 5.15.7 /л.д.2,5/;
- рапортом инспектора ДПС, в котором содержатся сведения указанные в протоколе /л.д.6/;
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Маркову Я.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Маркова Я.В. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание Марковым Я.В. своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Маркову Я.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в минимальном размере.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л
Маркова Я. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Ниж. Области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, счет 40101810400000010002, наименование банка - ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород, БИК 042202001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа - штраф.
Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.В.Кравцова
