Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
Дело № 5-287/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Егорьевск Московской области 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подкопаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,
У С Т А Н О В И Л:
Подкопаев А.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Подкопаев А.Ю. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> управлял принадлежащей ему автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Подкопаев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Подкопаева А.Ю., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В подтверждение вины Подкопаева А.Ю. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
- протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который Подкопаев А.Ю. не внес; при этом в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись последнего «выпил одну бутылку пива, поехал вывозить мусор»;
- протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления Подкопаева А.Ю. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что при наличии признаков алкогольного опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в присутствии двух понятых Подкопаеву А.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер прибора <НОМЕР>), установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). С результатами освидетельствования Подкопаев А.Ю. был согласен, о чем свидетельствует собственноручная запись в акте.
Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
- протокол <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что запрещенных вещей и предметов в автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР> не обнаружено;
- протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Подкопаеву А.Ю. явилось совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- акт приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку (серия <НОМЕР>) от <ДАТА3>;
- постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Подкопаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, которым последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившее в законную силу <ДАТА7>
Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Подкопаев А.Ю. присутствовал и получил копии указанных протоколов.
Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Как видно из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Подкопаев А.Ю. факт употребления алкоголя не отрицал.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Подкопаева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.
Учитывая вышеизложенное, суд действия Подкопаева А.Ю. квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Подкопаевым А.Ю. правонарушения, отсутствие у него обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и в целях предупреждения совершения Подкопаевым А.Ю. новых правонарушений считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подкопаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Срок отбывания административного ареста Подкопаеву А.Ю. исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по <АДРЕС> району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Евменьева
