Постановление от 30 июня 2014 года №5-287/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

 
     Дело № 5-287/2014                                                                                                                   
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Мурманск                                                                                                 «30» июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска Ковалева Т.С., (г. Мурманск, ул. Халатина д. 3), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинскогосудебного района г. Мурманска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> 22 апреля 2014 года в 02 час10 минут управлял транспортным средством  «СААБ» с регистрационным номером  <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> д. 16 в г. Мурманске с признаками  опьянения, 22 апреля 2014 годав 03 час. 15 минут по ул. Г.Североморцев д. 3/2 в г. Мурманске отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, сведений об уважительности причин его неявки у суда не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного правонарушения не признал,  указав, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, однако просил сотрудника ГИБДД, а потом и работника МОНД предоставить ему свидетельство на прибор, однако ему в этом было отказано. Кроме того, понятые расписались в чистых бланках, после чего уехали.
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  подтверждается протоколом об  административном  правонарушении от 22.04.2014 с описанием события совершенного правонарушения, протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 22.04.2014, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,     протоколом о направлении на медосвидетельствование, согласно которому  <ФИО1> отказался от медосвидетельствования,  рапортом инспекторов ДПС, протоколами судебных заседаний.
 
    Доводы <ФИО1> суд считает неубедительными и расценивает их как доводы защиты, т.к. они полностью противоречат материалам дела, снований для оговора <ФИО1> со стороны сотрудников ГИЮДД суд не находит.
 
    По мнению суда, материалами дела полностью доказана вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения.
 
                Таким образом, суд находит доказанным факт совершения водителем <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, следовательно, он подлежит административной ответственности с назначением ему административного наказания.
 
                 Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершённого административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, личность виновного. 
 
    <ФИО1> совершил грубое административное правонарушение, при этом,  обстоятельств, отягчающих  либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, тяжесть правонарушения, личность <ФИО1>, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа  в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
    В силу ст. 32.2 штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней с даты вступления постановления суда в законную силу.
 
    Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа 401 018 100 000 000 100 05 в Отделение Мурманск г. Мурманск; Код ОКТМО 47701000; БИК 044705001; получатель : ИНН 5191501766, КПП 519001001 УФК по Мурманской области (УМВД МО), код бюджетной классификации 18811630000010000140. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска. Разъяснить правонарушителю,что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районныйсуд                города Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья                                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                   Т.С. Ковалева        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать