Постановление от 16 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
                                                                                                                                   Дело № 5-287/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 июня 2014 года                                                                                          город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Свидовского И. А., хх года рождения, уроженца хх, гражданина хх, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, военнообязанного, хх, на иждивении никого не имеющего, работающего хх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    Свидовский И.А.1 июня 2014 года в 23 часа 40 минут в городе хх хх области около дома хх по улице хх управлял транспортным средством - автомобилем хх, государственный регистрационный знак хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Свидовский И.А. вину в правонарушении признал и устно пояснил, что после ссоры с сожительницей употребил спиртное, на автомобиле подъехал к ночной палатке, расположенной около рынка «хх» г.хх, был замечен работниками полиции. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку с данным правом связана его профессиональная деятельность; он имеет непогашенный банковский кредит.
 
    Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства по делу, выслушав Свидовского И.А., мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установленной и подтверждающейся следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от 2 июня 2014 года, составленным инспектором ДПС УМВД РФ по г.хх М. по ст.12.8 ч.1 КоАП, обстоятельства правонарушения в котором соответствуют описательной части настоящего постановления (л.д.1);
 
    - протоколом об отстранении Свидовского И.А. от управления транспортным средством, согласно которому он отстранен от управления автомобилем на основании достаточных данных, позволяющих предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями данный факт (л.д.2);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенным сотрудником ОГИБДД с помощью технического средства - прибора «Алкотектор PRO 100», согласно показаниям которого в 00 часов 31 минуту 2 июня 2014 года у Свидовского И.А. обнаружен алкоголь в количестве 1,158 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте имеется запись, удостоверенная подписью Свидовского И.А. о его согласии с результатами освидетельствования (л.д.3). К акту приобщен бумажный носитель информации - мягкий чек с показаниями технического средства измерения, соответствующими показаниям, зафиксированным в акте;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх М. о том, что 1 июня 2014 года в 23 часа 40 минут у дома хх по ул.хх г.хх  остановлена автомашина «хх» под управлением Свидовского И.А., от которого исходил запах алкоголя. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. После проведения освидетельствования составлен административный материал (л.д.4).
 
    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом не имеют правового значения мотивы управления транспортным средством в данном состоянии и причины, по которым водитель привел себя в данное состояние.
 
    Доказательствами факта управления Свидовским И.А. транспортным средством является рапорт инспектора ДПС и протокол отстранения водителя от управления автомобилем. Данные рапорт и протокол признаются мировым судьей допустимыми доказательствами. Законность составления этих документов не оспаривалась.
 
    Исследуя  акт освидетельствования, мировой судья находит его законным и обоснованным. Акт не имеет внутренних противоречий, составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД. В нем отражено время исследования, наименование технического средства, результат исследования. Освидетельствование проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность правонарушителя, который ранее в течение года привлекался один раз к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное Главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. В то же время вину в правонарушении он признал и заявил о раскаянии, что учитывается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
 
    Оснований для прекращения производства по делу нет.
 
    Мировой судья приходит к выводу о назначении Свидовскому И.А. наказания, предусмотренного санкцией статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Свидовского И. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления вручить Свидовскому И.А. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России  по г.хх М.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001
 
    КБК - 18811630020016000140,                   
 
    ОКТМО: 46790000
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный законом срок статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи документа на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.
 
 
    Мировой судья                                               А.А.Полянский