Постановление от 28 мая 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
Дело №5-287/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    28 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании административное дело по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя (далее ИП) Котова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. ИП Котов <ФИО>., <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> не предоставил в установленный законом срок, а именно до <ДАТА4> сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы.
 
    В судебное заседание Котов <ФИО>. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Как следует из материалов дела, Котов <ФИО>. извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья признает извещение Котова <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ИП Котова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Факт административного правонарушения и виновность ИП Котова <ФИО> в его совершении подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст.19.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия ИП Котова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по указанной норме КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Котова <ФИО>., мировой судья не усматривает.
 
    При назначении наказания, мировой судья, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, исходя из санкции ст.19.7 КоАП РФ, считает возможным назначить Котову <ФИО>. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    индивидуального предпринимателя Котова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН 3444046034 л/счет 04601355080 КПП 645201001, УФК по Саратовской области (Нижнее-Волжское управление Ростехнадзора), расчетный счет: 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г.Саратов, БИК 046311001, КБК 49811607000016000140,УИН 49864521404241752014 ОКАТО 63401000000, штраф по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Котову <ФИО> что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №5 Заводского района г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья