Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-287 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2014 года<ОБЕЗЛИЧЕНО>
И.о.мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Архипова А.В. <ДАТА> рождения, урож.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Тверской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам административного дела Архипов А.В. управлявший автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС>, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (свидетельство о поверке до <ДАТА>) не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
При рассмотрении административного дела Архипов А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ признал и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. <ДАТА> управлял автомашиной на <АДРЕС>. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. От освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, т.к. считал себя трезвым и не видел необходимости в прохождении данных процедур. Инвалидом не является.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждаются представленными и исследованными в суде административными материалами:
-протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснение Архипова А.В. о том, что он стоял возле машины, не управлял
-<НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством автомашиной марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>
- <НОМЕР> от <ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «отказываюсь»
- <НОМЕР>от <ДАТА> о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ Архипова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, заверенный его подписью
- объяснения <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА> том, что в их присутствии был отстранен от управления Архипов А.В., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое также отказался
- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения
Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архипов А.В. водительского удостоверения не имеет.
Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.
Исследовав представленные материалы, заслушав Архипова А.В., суд приходит к выводу, что Архипов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
Сотрудник ГИБДД вправе был требовать от Архипова А.В. прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку Архипов А.В. имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Архипов А.В. обязан был их выполнить.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Согласно списку нарушений Архипов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения по гл.<НОМЕР>, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Санкция статьи 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает в качестве меры наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, наличием <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признания вины, суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.5-29.10, 32.8 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Архипова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Для исполнения постановления Архипова А.В. взять под стражу в судебном заседании. Срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ исчислять с <ДАТА> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление подлежит немедленному исполнению, которое поручить <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Обжалование постановления об административном аресте не приостанавливает его исполнение.
И.о.мирового судьи С.В.Саватьева
