Постановление от 07 июля 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
№ 5-287/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вад Нижегородской области «07» июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: Богатырева<ФИО1> - лица, в отношении  которого  ведется  производство  по  делу  об  административном  правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч. 4  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении:
 
    Богатырева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего   на  регистрационном  учете  по  адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего  на  иждивении несовершеннолетнего  ребенка,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ  об административных правонарушениях;                  
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    18.06.2014 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Богатырева И.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 25.05.2014 года в09 час 40 минут на а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства -автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> с выездом на полосу, предназначенную  для  встречного движения.
 
           Гражданину Богатыреву И.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. Богатырев И.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что выехал на полосу встречного движения, поскольку не заметил запрещающий знак из-за движущегося в попутном направлении транспорта, разметки на дороге не было. Выслушав объяснения Богатырева И.В., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.3 приложения№ 1 к правилам Дорожного Движения РФ «Запрещающие знаки», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения. В соответствии с п.3.20 указанного приложения, знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316, от 22.03.2014 N 221). В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в. ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).Как следует из рапорта инспектора ДПС полка  ГУ МВД России по Пермскому краю <ФИО3> от 25.05.2014 года, исследованного в судебном заседании, 25.05.2014 года около 09.40 час., когда он работал на маршруте патрулирования совместно с ИДПС <ФИО4> на а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>, который в нарушение п.1.3 ПДД РФ,  при совершении обгона автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу, предназначенную  для  встречного движения. После чего им в отношении водителя <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, водитель с правонарушением был согласен (л.д.6). 
 
             Как следует из письменных объяснений <ФИО4> от 25.05.2014 г., 25.05.2014 года  в 09.40 час. он, находясь маршруте патрулирования на а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края  совместно с инспектором ДПС полка  ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <ФИО3>, был свидетелем как водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> под управлением водителя Богатырева И.В. в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно движущейся автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>  с выездом на полосу, предназначенную  для  встречного движения( л.д.7).
 
             Как следует из письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА4>, исследованных в судебном заседании, <ДАТА4> около 09.40 час. он, управляя автомашиной      <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигался по а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края.В это время в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнала автомашина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>, водитель которой Богатырев нарушил требование данного дорожного знака, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.8).
 
             Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, приложенной к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленного на а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края, совершая обгон <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>, выехала на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении. Водитель автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>  <ФИО2>, ознакомленный   с данной  схемой, с ней был согласен (л.д.9).
 
          25.05.2014 года в 10 час 10 минут на а/<АДРЕС> 142 км +900 <АДРЕС> края инспектором ДПС полка  ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <ФИО3>, которому в соответствии со ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, в отношении водителя <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ был составлен протоколоб административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР>, Богатырев И.В. послеознакомления с протоколом и существом вменяемого правонарушения, воспользовался правом дачи объяснения, указав собственноручно : «дорожной разметки нет, знак не заметил» (л.д.5).
 
           В судебном заседании был исследован имеющийся в материалах дела об административном правонарушении CD-диск, на которых запечатлен фрагмент выезда автомобиля под управлением Богатырева И.В. на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ). Поскольку в рапорте инспектора ДПС полка ГУ МВДРоссии по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю <ФИО3> от  25.05.2014 года зафиксировано, что к материалам дела прилагается диск с видеозаписью, суд признает ее допустимым доказательством по делу. Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения Богатыревым И.В. Правил дорожного движения. В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения - ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения, при которых продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, на водителя возложена обязанность (а не право) двигаться по проезжей части дороги таким образом, чтобы исключать угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в то время как совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» создает прямую угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
 
    Таким образом, пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность соблюдать требования дорожных знаков, что исключает несоблюдение указанных дорожных знаков по невнимательности водителя.
 
    Движение по проезжей части дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» во встречном основному потоку движения направлении является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № ), согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина водителя Богатырева И.В. в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ - в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания Богатыреву И.В., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Богатырева И.В., суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Богатырева И.В., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Богатырева И.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
           Признать виновнымБогатырева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 года ) и назначить наказание по данной статье (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на расчетный счет УФК РФ по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю) УИН 18810459140711805339 р/с № 40101810700000010003 ИНН 5904140498 КПП 590401001БИК 045773001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> краю КБК 18811630020016000140 ОКТМО 57701000. Разъяснить Богатыреву И.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.<ФИО7>