Постановление от 09 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-67-287/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
09 июня 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волжский ул. Комсомольская, 22, административное дело, поступившее в судебный участок 21 мая 2014 года из Волжского отдела Государственного пожарного надзора Управления надзорной деятельности Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки х<ОБЕЗЛИЧЕНО>; работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при проведении внепланового мероприятия по контролю над исполнением предписания ГПН <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5>, установлено, что <ФИО1>, являясь ответственной за ПБ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03) на территории помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно не исполнила в указанный срок до <ДАТА6> п. 2 Предписания ГПН от <ДАТА5>г. - помещения гаражей не оснащены автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> НПБ -110-03). Своими действиями <ФИО1> совершила правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 13 КоАП РФ.
 
    При  рассмотрении дела <ФИО1> вину признала, пояснила, что <ДАТА9> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор с ООО «АСА» на проектирование, монтажу и пуско-наладке системы автоматической пожарной сигнализации.   
 
    Виновность <ФИО1>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, который  соответствует требованиям ст.28.2 КОАП РФ, и в соответствии с которым, <ФИО1>, являясь ответственной за ПБ в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустила нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03) на территории помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно не исполнила в указанный срок до <ДАТА6> п. 2 Предписания ГПН от <ДАТА5>г. - помещения гаражей не оснащены автоматической пожарной сигнализацией (ст. 4 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> НПБ -110-03); Предписанием <НОМЕР>/1/1 от <ДАТА5>г.; Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>г.
 
    В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Мировой судья, учитывая, что <ФИО1> приняты все необходимые меры для устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а также учитывая отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства считает возможным признать указанное деяние малозначительным, ограничиться в отношении <ФИО1> устным замечанием, производство в отношении неё по ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ, прекратить, поскольку, действия виновного лица формально содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляют  существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 
             На основании  ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ,  руководствуясь ст. 29.10 того же Кодекса,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
 
    Производство по делу прекратить.
 
             Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волжский городской суд.
 
 
 
             Мировой судья: