Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-3-287/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 июля 2014 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района гор. Ростова- на-Дону Норец В.А., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы административного дела, поступившие в отношении Щербаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Удмуртия, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12. 10 Кодекса РФ об АП, суд
У С Т А Н О В И Л:
По делу составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого Щербаев <ФИО> <ДАТА3> в 14 часов 05 минут, находясь на <АДРЕС> у дома № 69 в г. Ростове на Дону в нарушение п. 12.4 ПДД РФ управляя автомашиной Шкода-Октавия, регистрационный знак <НОМЕР> допустил остановку на железнодорожном переезде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12. 10. Кодекса РФ об АП.
Щербаев <ФИО>. в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что <ДАТА3> двигался на автомашине по <АДРЕС>. Впереди едущая автомашина резко остановилась, и он был вынужден остановиться на железнодорожных путях. Остановка была кратковременной.
Выслушав Щербаева <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Щербаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об АП.
Совершение Щербаевым <ФИО>. административного правонарушения достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1).
Право управления транспортными средствами Щербаеву <ФИО> предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.
Под железнодорожным переездом по смыслу Правил дорожного движения РФ понимается пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне. По месту расположения переезды подразделяются на переезды общего пользования, необщего пользования и технологические. Переезды делятся на регулируемые и нерегулируемые. К регулируемым относятся переезды, оборудованные устройствами переездной сигнализации, извещающей водителей транспортных средств о подходе поезда, или обслуживаемые дежурными по переезду, а также другими работниками железной дороги, которым поручено регулировать движение на переезде. К нерегулируемым относятся переезды, не оборудованные устройствами переездной сигнализации и не обслуживаемые дежурными по переезду или другими уполномоченными лицами.
В соответствии с п. 12.4 Правил дорожного движения РФ, остановка запрещается: на железнодорожных переездах.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд:
при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора);
при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума);
при запрещающем сигнале дежурного по переезду (дежурный обращен к водителю грудью или спиной с поднятым над головой жезлом, красным фонарем или флажком, либо с вытянутыми в сторону руками);
если за переездом образовался затор, который вынудит водителя остановиться на переезде;
если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина).
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет остановку на железнодорожном переезде.
В рассматриваемом случае Щербаев <ФИО>. допустил остановку на железнодорожном переезде, нарушив требование п. п. 12.4, 15.3 Правил Дорожного движения РФ, согласно которым водителю транспортного средства запрещается осуществлять остановку на железнодорожном переезде.
Квалификацию данного правонарушения сотрудниками ГИБДД суд считает правильной.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Щербаева <ФИО>., суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Щербаева <ФИО>. в ходе рассмотрения дела не установлено.
Суд приходит к выводу о назначении наказания Щербаеву <ФИО> в виде административного штрафа, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Щербаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 10. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.
Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по г. Ростову на Дону), р/с 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова на Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 61601001, КБК 188 116 30020 01 6000140, ОКАТО 60401000000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Первомайский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья Норец В.А.
