Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
№ 5-2-287/14
г. <АДРЕС> 20 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Шерешева <ФИО1>по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шерешев Ю.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона передал управление своим автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находившемуся в состоянии опьянения.
Шерешев Ю.В. к судье для рассмотрения дела не явился, был уведомлен, до начала рассмотрения дела от него поступило заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья установил следующее:
Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шерешева Ю.В. в совершении инкриминируемого правонарушения доказывается, кроме признания им своей вины, протоколом об административном правонарушении, копией протокола об административном правонарушении в отношении Лебедева Д.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедева Д.В., письменными объяснениями Шерешева Ю.В. от <ДАТА4>,копией протокола об отстранении Лебедева Д.В. от управления транспортным средством, копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, которые оценив в совокупности, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой.
Согласно протоколу об административном правонарушении Шерешев Ю.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. в городе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона передал управление своим автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находившемуся в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Шерешев Ю.В. написал, что с нарушением согласен.
Согласно копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> у Лебедева Д.В. состояние алкогольного опьянения установлено.
Лебедев Д.В. с данным результатом освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен».
Из письменных объяснений Шерешева Ю.В. установлено, что <ДАТА4> он употреблял спиртные напитки вместе с <ФИО2>, затем они приняли решение ехать домой, он попросил Лебедева Д.В. сесть за руль, так как <ФИО2> был более трезвым, чем он.
Письменные объяснения Шерешева Ю.В. судья признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по делу.
Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> установлено, что <ДАТА5> в городе <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона был остановлен автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Лебедева Д.В., при проверке документов от водителя исходил сильный запах алкоголя из полости рта. После проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Лебедева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, в отношении Лебедева Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.
Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2. КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия Шерешева Ю.В. по ч.2 ст.12.8. КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, за что предусмотрено санкцией статьи наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Оснований для освобождения Шерешева Ю.В. от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Шерешев работает водителем.
При таких обстоятельствах, судья считает минимальное наказание достаточным в целях исправления виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шерешева <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть оплачен по нижеуказанным реквизитам в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу либо окончания срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; подлинные документы об уплате штрафа должны быть переданы в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. В противном случае постановление в части уплаты штрафа подлежит принудительному исполнению.
Взыскатель (получатель платежа): УФК по РХ (МВД Хакасии), р/с 401 018 102 000 000 100 01, в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, название платежа: административный штраф ГИБДД по пост. <НОМЕР> от, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95708000, КОД 188 116 300 200 160 001 40.
Постановление в части лишения права управления транспортными средствами после вступления в законную силу для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>.
Шерешев Ю.В. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение ОГИБДД заявления лица об утрате указанного документа.
Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года с момента вступления постановления в силу.
За неуплату административного штрафа в установленный срок возможно привлечение лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ в виде двойного штрафа либо ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Мировой судья находится по адресу: <АДРЕС> микрорайон, <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.
Мировой судья Л.Г. Судоргина
