Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Дело № 5-287/2014 Протокол ...
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Пенза 24 июня 2014 года
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Калинина Л.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Артамонова А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
АРТАМОНОВА А.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
... в 18 часов 00 минут в ... около ... Артамонов А.Д. будучи в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить хулиганить реагировал отрицательно, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью. Вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Артамонов А.Д. свою вину признал и дал объяснения, аналогичные вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, вина Артамонова А.Д. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.1), рапортами сотрудников полиции ...3 и ...4 (л.д. 4,5), письменными объяснениями свидетеля ...5 (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом административного задержания от ... (л.д. 8).
Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Артамонова А.Д. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Артамонову А.Д. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Артамонов А.Д. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.20, 20.25 КоАП РФ (л.д. 10).
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Артамонову А.Д. административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
АРТАМОНОВА А.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... (...) суток, с исчислением срока отбывания с ... ... часов ... минут, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: ...
...
...
...
