Постановление от 24 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-287/2014
 
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                   р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> участковым уполномоченным полиции отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО1> был составлен протокол в отношении Фролова С.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в связи с тем, что <ДАТА5> Фролов С.Н. находясь по адресу: <АДРЕС>, нарушил спокойствие семьи, устроил скандал в  адрес своей жены, выражался нецензурной бранью.
 
    Фролов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Фролова С.Н.  
 
    Потерпевшая <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление. В судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО3> не поступало.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
 
    Установлено, что утром <ДАТА6> Фролов С.Н. находясь в доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, устроил скандал в отношении жены <ФИО3>, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно по отношению к <ФИО3>, на замечания и просьбу прекратить действия не реагировал, нарушая спокойствие ее семьи.   
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Вина Фролова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Фроловым С.Н. правонарушения, сообщением оперативного дежурного отделения полиции в составе МО МВД РФ <АДРЕС> заявлением <ФИО3> на имя начальника ОП в составе МО МВД России <АДРЕС> рапортом сотрудника полиции <ФИО4>, объяснениями <ФИО3>, Фролова С.Н., сведениями из интегрированного банка межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> о привлечении Фролова С.Н. к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Фролова С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области».
 
    Суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которых они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит вину Фролова С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Фролов С.Н. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом  не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», суд считает возможным назначить Фролову С.Н.  административное наказание в виде предупреждения.  
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                        постановил:
 
 
    Фролова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» и назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ж.Х. Адаева