Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Дело № 5-287/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2014 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Каршманова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
25 июля 2014 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элисте ФИО. в отношении Каршманова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2014 года в 18 час. 25 мин. Каршманов В.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, при движении на парковочной стоянке по <адрес>, не учел необходимый интервал, совершил столкновение с остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Каршманов В.Н. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что ФИО. сама виновата, он остановился, чтобы пропустить её. При движении она зацепилась бампером своей машины за «отбойник» его машины, при этом удара не было и, следовательно, ФИО. не могла получить указанные телесные повреждения.
Потерпевшая ФИО. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит вину Каршманова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной на основании следующего.
Согласно общим требованиям, содержащимся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.), и предъявляемым ко всем участникам дорожного движения, они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Каршманова В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 08 СЕ №488687 от 25 июля 2014 года, согласно которому Каршманов В.Н. 3 июня 2014 года в 18 час. 25 мин. управляя транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, при движении на парковочной стоянке по <адрес>, не учел необходимый интервал, совершил столкновение с остановившимся транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО., вследствие чего она получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека.
Рапортом начальника смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте от 3 июня 2014 года, о факте обращения в связи с дорожно-транспортным происшествием в травмпункт Республиканской больницы ФИО., ДД.ММ.ГГГГ
Объяснением Каршманова В.Н. от 3 июня 2014 года о том, что он в этот же день, 3 июня 2014 года, управляя транспортным средством № с гос. номером №, выезжая со стоянки «<адрес>, пытаясь объехать автомашину «<данные изъяты>» серого цвета, затрудняющей проезд, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> гос. номером №.
Объяснением ФИО. от 3 июня 2014 года о том, что 3 июня 2014 года управляла автомашиной «<данные изъяты>» с гос. номером №, при въезде на территорию «Зеленого рынка» она остановилась, поскольку навстречу ей двигалась автомашина «<данные изъяты>» с гос. номером № и совершила наезд на её автомашину.
Справкой травмпункта Республиканской больницы им.П.П. Жемчуева от 3 июня 2014 года о том, что 3 июня 2014 года в 19 часов 45 минут ФИО. обращалась в травмпункт ресбольницы.
Заключением эксперта №1060 от 18 июля 2014 года, согласно которому у ФИО., ДД.ММ.ГГГГ., имелись следующие повреждения: <данные изъяты>), не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждения пунктов «А-С» квалифицирующиеся в едином комплексе, по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.
В судебном заседании доводы ФИО. о том, что ФИО сама виновата, он остановился, чтобы пропустить её; при движении она зацепилась бампером своей машины за «отбойник» его машины, при этом удара не было и, следовательно, Ханинова не могла получить указанные телесные повреждения, были тщательно проверены и не получили своего объективного подтверждения. В связи с чем, суд находит эти доводы несостоятельными, поскольку при изложенных обстоятельствах обусловлены стремлением Каршманова В.Н. избежать административной ответственности.
Таким образом, действия Каршманова В.Н. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Каршманову В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признает совершение Каршмановым В.Н. впервые однородного административного правонарушения, наличие на иждивении Каршманова В.Н. <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Основания, предусмотренные ст. 2.9. КоАП РФ, для освобождения Каршманова В.Н. от административной ответственности за совершенное правонарушение отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Каршманову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., т.е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Каршманова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить Каршманову В.Н. о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Г.З. Оляхинова
