Постановление от 17 июля 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-18-287/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, 19-а «17» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА3> в отношении Петрова<ФИО>, <ДАТА4>в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Петров С.К., проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, будучи постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, подвергнут административному наказанию по ст.8.7 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, в установленный законом срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, административный штраф не уплатил.  
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, что подтверждается распиской от <ДАТА7>, Петров С.К. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Петрова С.К. не поступило.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.
 
    Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Петрова С.К. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом участия в судебном заседании его защитника, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, суд рассматривает дело в отсутствие Петрова С.К.
 
    Выслушав защитника - адвоката <ФИО2>, полагавшего, что вины Петрова С.К. в совершении административного правонарушения не доказана, постановление территориальной административной комиссии вынесено с нарушением закона и не обосновано, в связи с чем, исполнению не подлежит, копия постановления получена <ДАТА10>, в связи с чем, просит дело прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Петров С.К. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Объективно вина Петрова С.К. в совершении административного правонарушения подтверждается: копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией постановления территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, согласно которым Петров С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 10 000 рублей, копией почтового уведомления с отметкой истечения срока хранения и возврата отправителю копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> - <ДАТА12>, докладной запиской <НОМЕР> от <ДАТА13> об отсутствии сведений об уплате Петровым С.К. административного штрафа, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.2-3, 5, 6, 8).
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий не содержат, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены, объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в связи с чем, принимаются судом за основу.
 
    Доказательств того, что Петров С.К., в установленный законом срок, то есть не позднее <ДАТА14>, уплатил указанный административный штраф, либо уважительности причин его неуплаты, суду не представлено.
 
    Доводы защитника адвоката <ФИО2>, о том, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вынесено с нарушением закона, копия указанного постановления Петровым С.К. получена только <ДАТА10>, несостоятельны и не могут служить основанием для освобождения Петрова С.К. от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> вступило в законную силу <ДАТА6>, определением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА15> Петрову С.К. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления.
 
    Пунктом 29.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
 
    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
 
    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
 
    Кроме этого, как следует из материалов дела, Петров С.К. знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, однако при его составлении от дачи пояснения, его подписания и получения отказался, что подтверждается подписями понятых (л.д.6). Получив <ДАТА16> уведомление об окончании срока оплаты административного штрафа и о вызове на <ДАТА13> для составления протокола об административной ответственности от <ДАТА17> (л.д.8, 9), необходимых мер для оплаты штрафа не предпринял. 
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Петрова С.К. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания Петрову С.К. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Петрова С.К.. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем суд назначает наказание в виде штрафа.  
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Петрова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, получатель платежа УФК  по <АДРЕС> области (Аппарат Губернатора и Правительства <АДРЕС> области л/с 04292000020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 80211651020020000140. Квитанция предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья -                                         И.А.Кухарева