Постановление от 10 июня 2014 года №5-287/2014

Решение по административному делу
№5-287/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 годаНефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина <ФИО>., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района г.Нефтекамск РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10Б, материалы дела об административном правонарушении в отношении  Шамшурина <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Шамшурину <ФИО>. разъяснены, ходатайств не поступало, отвод не заявлен,
 
 
установил:
 
 
                10 мая 2014 года в 04 час. 00 мин. водитель Шамшурин <ФИО>. на <АДРЕС>  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    В судебном заседании Шамшурин <ФИО>. вину не признал,  пояснил, что 10 мая 2014 года автомобилем он не управлял, шел по <АДРЕС> г.Нефтекамска. Около дома <НОМЕР> <АДРЕС> его задержали сотрудники ГИБДД, скрутили, положили на капот служебного автомобиля, посадив в служебный автомобиль, повезли в УВД. Там в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Освидетельствование показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатами он согласился, поскольку не отрицает, что был пьян. Сняв отпечатки пальцев, составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он подписал, объяснение написал под диктовку сотрудников полиции. Действия сотрудников полиции не обжаловал.
 
    В судебном заседании по ходатайству Шамшурина <ФИО>. свидетель <ФИО3> пояснил, что 10.05.2014 года  он управлял транспортным средством ВАЗ 2115, принадлежащим его отцу. В автомобиле кроме него находилось еще 6 человек. На перекрестке улиц <АДРЕС> он не выполнил требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства, поскольку испугался, автомобиль был перегруженным. Поехал дальше по <АДРЕС>, повернул на <АДРЕС>, затем заехал во дворы между домами <НОМЕР> <АДРЕС>, выехал на <АДРЕС>, далее поехал по <АДРЕС>, по <АДРЕС> и встал возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>. Автомобиль закрыл, бросил, убежал с друзьями. Автомобиль забрал со штрафстоянки <ДАТА5> Сергея в тот день с ним не было.
 
    Свидетель <ФИО4>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,  госинспектор дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» суду показал, что во время несения службы совместно с госинспектором <ФИО5> 10.05.2014 года в ночное время, двигаясь по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. <ФИО5> вышел из автомобиля, для проверки документов потребовал данный автомобиль остановиться, автомобиль не остановился и поехал в направлении улицы <АДРЕС>, они стали его преследовать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал заезжать во дворы улицы <АДРЕС>, выезжать на дорогу, затем повернул на <АДРЕС> и остановился возле дома <НОМЕР>. Все это время они держались сзади данного автомобиля. Из автомобиля выбежали молодые люди и побежали в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сотрудник полиции <ФИО5> побежал за молодым человеком в кожаной куртке, который вышел с водительской стороны. Данного молодого человека они задержали возле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, им оказался Шамшурин <ФИО>., <ДАТА> года рождения. Шамшурина <ФИО>. опросили, он передал им водительское удостоверение, от него шел запах алкоголя, документов на данный автомобиль у него не было. Водителя Шамшурина <ФИО>. в присутствии двух понятых он отстранил от управления транспортным средством и доставил в отдел, в присутствии двух понятых они освидетельствовали его на состояние алкогольного опьянения, с результатами Шамшурин согласился. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с чем Шамшурин был согласен. Давления на Шамшурина <ФИО>. никто не оказывал, объяснение в протоколе он написал собственноручно. Кроме того, в отношении Шамшурина <ФИО>. были составлены постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не имея при себе соответствующих документов (свидетельства о регистрации) и по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции остановиться. С нарушениями он согласился, о чем указал в постановлении. На Шамшурина <ФИО>. наложены административные штрафы, постановления вступили в законную силу, он их не обжаловал.
 
    Свидетель <ФИО5>, госинспектор РЭО ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский»,  в судебном заседании пояснил, что 10.05.2014 года во время несения службы, двигаясь по <АДРЕС>  на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> совместно с сотрудником полиции <ФИО7> на пересечении улиц Дорожная-Социалистическая  ими был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. Для проверки документов он потребовал данный автомобиль остановиться, водитель не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Они стали его преследовать по улицам Дорожная-<АДРЕС>-Комсомольский. Возле дома <НОМЕР> <АДРЕС>, остановив автомобиль, они заметили водителя преследуемого автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был одет в черную кожаную куртку, он вышел с водительской  стороны, им оказался Шамшурин <ФИО>.. Данный водитель был задержан.  При составлении материалов гр.Шамшурин <ФИО>. свою вину признал, объяснение написал собственноручно, давление на него не оказывалось. Пояснил, что не остановился, потому что испугался.
 
    Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, выслушав Шамшурина <ФИО>., свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Как установлено судом, 10 мая 2014 года в 04 час. 00 мин. водитель Шамшурин <ФИО>. на <АДРЕС>, напротив дома №32 г.Нефтекамска РБ  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос/номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>,  составленным уполномоченным должностным лицом с участием Шамшурина <ФИО>., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Шамшурин <ФИО>. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было;
 
    - объяснением Шамшурина <ФИО>., данным им при составлении протокола об административном правонарушении о том, что (далее по тексту) «останавливали сотрудники ГИБДД, не остановился, догнали на <АДРЕС>»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 10.05.2014 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования 02 АА <НОМЕР> от 10.05.2014 года, проведенного в присутствии понятых, согласно которому у Шамшурина <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Шамшурин <ФИО>.  согласился, о чем имеется его подпись;
 
    - бумажным носителем с результатами освидетельствования 0,770 мг/л;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы и согласуются между собой, соответствуют установленным судом обстоятельствам с показаниями. Суд данные доказательства признает достоверными, относимыми и допустимыми по делу доказательствами, достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    К доводам  Шамшурина <ФИО>.  о том, что он автомобилем не управлял, объяснение написал под диктовку сотрудников полиции, так как на него оказывалось давление, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> Данные свидетели в судебном заседании подтвердили, что именно Шамшурин <ФИО>. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, объяснение в протоколе об административном правонарушении Шамшурин <ФИО>. написал собственноручно, давления на него никто не оказывал. Сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными в исходе дела лицами. Все процессуальные документы  составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Шамшурина <ФИО>. именно как лица, управлявшего указанным выше транспортным средством. У инспекторов  ГИБДД,  находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, выявивших совершенное  административное правонарушение, инспектора ГИБДД составившего протокол об административном правонарушении, не имелось каких-либо оснований для оговора  Шамшурина <ФИО>.. Действия сотрудников полиции Шамшурин <ФИО>. не обжаловал. В ходе составления материалов об административном правонарушении Шамшурин <ФИО>. дал объяснение о том, что его останавливали сотрудники ГИБДД, не остановился, догнали на <АДРЕС>. Суд учитывает, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Шамшурину <ФИО>. были разъяснены.
 
    Кроме того, факт управления Шамшуриным вышеуказанным автомобилем подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении Шамшурина <ФИО>. 02 ВК <НОМЕР> от 10.05.2014 года  по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ за управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> не имея при себе соответствующих документов (свидетельства о регистрации) и 02 ВК <НОМЕР> от 10.05.2014 года по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции остановиться. С нарушениями он согласился, о чем собственноручно указал в постановлении 02 ВК <НОМЕР> от 10.05.2014 года. Данные постановления Шамшуриным <ФИО>. не обжалованы, вступили в законную силу.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  протокол о задержании транспортного средства составлены в присутствии понятых, подписаны  Шамшуриным  с объяснениями. Освидетельствование проведено прибором, прошедшим  поверку <ДАТА9>
 
    Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Шамшурин <ФИО>. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Шамшурин <ФИО>. в указанных процессуальных документах не сделал, присутствие понятых им не оспаривается. Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Шамшурина <ФИО>. процессуальных действий .
 
    Свое несогласие с содержанием протоколов Шамшурин <ФИО>.  имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела  каких-либо записей о его несогласии не имеется.
 
    Доводы Шамшурина <ФИО>., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что инспекторами ГИБДД  не представлена видеофиксация данного правонарушения, признаются  несостоятельными, так как в соответствии со  ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Суд считает, что непризнание Шамшуриным <ФИО>. своей вины  связано с позицией его защиты.
 
    С учетом изложенного, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Шамшурина <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Действия Шамшурина <ФИО>. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                 При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности  виновного.
 
                Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание, суд не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Шамшурина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Шамшурина <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания  - ГИБДД  МО МВД России «Нефтекамский», а в случае утраты  водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в сберегательную кассу по реквизитам: УФК по РБ (МО МВД РФ «Нефтекамский»), КПП 026401001, ИНН 0264005202, код ОКТМО 80727000, номер счета получателя платежа 40101810100000010001, ГРКЦ НБ РБ БИК 048073001, КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
    Мировой судья                                     подпись                                                                 Вяткина С.А.