Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-287/2014
Дело № 5-287/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск - Кузнецкий 11 июля 2014 г.
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области И.С. Бычковская
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Участьева Д.С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<дата> в отношении Участьева Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Участьев Д.С.., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Epica г/н <номер> под управлением У., где в результате ДТП пострадал пассажир А., которая согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела правонарушитель Участьев Д.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не оспаривает факт нарушения им правил дорожного движения, а именно, п.10.1, и факт столкновения с автомобилем Chevrolet Epica г/н <номер> под управлением У. Действительно, в автомобиле находилась А. Однако, сразу после удара А. никаких жалоб не высказывала, на здоровье не жаловалась. Напротив, У. предложили не вызывать сотрудников ГИБДД и оформить извещение о ДТП с привлечением аварийного комиссара. Все жалобы появились позже.
Потерпевшая А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, на суровом наказании в отношении Участьева Д.С. не настаивала.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес> (л.д.1) установлено, что Участьев Д.С. <дата> в 11 час.00 мин. на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Полысаево, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Epica г/н <номер> под управлением У., где в результате ДТП пострадал пассажир А., которая согласно заключению эксперта получила легкий вред здоровью.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> в 10 час. 20 мин. в присутствии понятых произведен осмотр места административного правонарушения. Местом происшествия явилась проезжая часть с сухим асфальтом. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,6 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта. К проезжей части примыкают справа и слева обочина. Далее за обочиной лесопосадка. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход»м. Состояние видимости с рабочего места водителя 100 м. Следы торможения отсутствуют (л.д.10-13).
Указанные обстоятельства зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения (л.д.21), с которой участники ДТП согласились без замечаний.
Недостатков содержания дорог не выявлено (акт обследования дорожных условий в месте ДТП – л.д.25).
Протокол осмотра и схема подписаны понятыми, потерпевшей и Участьевым Д.С.
Фактические обстоятельства участниками не оспариваются.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <номер> от <дата> года, потерпевшей А. в результате ДТП причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, которая образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно, выступающих частей салона транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.29-30).
Данное заключение не вызывает сомнение в своей объективности и обоснованности.
Доводы Участьева Д.С. об отсутствии причинения вреда здоровью в результате его действий, вызвавших ДТП опровергаются материалами дела, а именно, указанным заключением эксперта, в котором установлена причинно-следственная связь между ДТП и образовавшимся вредом здоровья, а также медицинскими документами, согласно которым А. <дата> (на следующий день после ДТП) обратилась в ФГБ ЛПУ «НКЦОЗШ» с жалобами на головную боль, тошноту, головокружение. После проведенного рентгенологического исследования установлен диагноз «сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д.9).
Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда нет. Доказательств обратного Участьевым Д.С. не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Участьев Д.С., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Epica г/н <номер> под управлением У., где в результате ДТП пострадал пассажир А., получившая легкий вред здоровью.
Таким образом, действия Участьева Д.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Участьева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области), ИНН 4205077474, КПП 420501001, р/с 40101810400000010007, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК 043207001, КБК 32211617000016016140, ОКТМО 32719000.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Судья: подпись
Верно.
Судья: И.С. Бычковская
