Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Решение по административному делу
Дело №5-287/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 мая 2013 г. г. Богородск
Нижегородской области
ул. Ленина д. 176
Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <Филатова В.А1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>, по сведениям имеющимся в материалах дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА>. в 20 часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО>. автодороги Москва-Уфа в Дзержинском районе Нижегородской области, было установлено, что <Филатов В.А1>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Нижегородская область г.Богородск, <АДРЕС> в срок до 09.05.2013г. не оплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, на основании постановления по делу об административном правонарушении 52 АР <НОМЕР> от 27.02.2013г. Постановление вступило в законную силу 10.03.2013г.
В судебное заседание <Филатов В.А1> не явился, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, в котором так же указал, что вину признает, так как не отрицает, что штраф не оплатил своевременно по причине утери квитанции. Заявление, переданное посредством телефонограммы, приобщено к материалам дела (л.д. 8)
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 52 (в редакции от 09.02.2012 г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Филатова В.А1>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым тот решил не воспользоваться, направив заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 27.02.2013г. <Филатов В.А1> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему согласно постановления 52АР 568114 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается указанным постановлением (л.д.4), справкой о нарушениях по Нижегородской области, в которой имеется запись о совершении <Филатовым В.А1>административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6КоАП РФ (л.д.6), письменными объяснениями <Филатова В.А1>, в соответствии с которыми причиной неуплаты штрафа послужила утеря квитанции (л.д.5),отражено в протоколе об административном правонарушении (л.д.3)
Постановление вступило в законную силу 10.03.2013г., в связи с чем срок оплаты штрафа согласно положений ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ определяется 09.04.2013г. С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 49-ФЗ, срок уплаты штрафа определен до 09.05.2013 г.
Отсрочка либо рассрочка оплаты штрафа, предусмотренная ст. 31.5 КоАП РФ <Филатову В.А1> не предоставлялась.
С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что наложенный по постановлению о привлечении к административной ответственности штраф в установленный срок <Филатовым В.А1> оплачен не был, так как из заявления <Филатова В.А1> следует, что тот не оплатил штраф своевременно.
Все представленные суду доказательства последовательны, логичны и не имеют расхождений в существенных деталях, добыты без нарушения закона, в связи с чем оснований не доверять указанным у суда не имеется.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Филатова В.А1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
При назначении административного наказания, согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно то, что <Филатов В.А1> ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, размер которого определяется как двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Руководствуясь ст. 29.4, 29.7 - 29.11, 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина <Филатова В.А1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ БР по Нижегородской области, получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) л/с 04322025390), ИНН 5260040766, КПП 526001001, БИК 042202001,ОКАТО 22401000000, КБК 18811643000010000140, наименование платежа: штраф ГИБДД).
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 3-04-95
В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
