Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-287/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. <АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> - <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, владеющего русским языком, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
у с т а н о в и л:
В отношении <ФИО2> на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС УМВД Росси по <АДРЕС> району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в 00.50 ч. на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> г. <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ-21112, г.н. <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками полиции, после чего отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, не имеющий права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал полностью и пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался, так как выпил пива. Права управления ТС не имеет.
Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (л.д.2), с протоколом он ознакомлен, возражений и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. При составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что управлял ТС, водительского удостоверения не имеет, от прохождения освидетельствования отказывается.
Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> отстранен от управления автомашиной в присутствии понятых (л.д. 3).
Водителю <ФИО2>, который находился с явными признаками алкогольного опьянения сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, однако как следует из акта 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5) подтверждается факт подозрения нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что <ФИО2> также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции подтверждается письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> (л.<АДРЕС>), из которых следует, что в его присутствии в качестве понятого водитель <ФИО2> отказался пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Диспозиция ст. 12. 26 ч. 2 ЕКоАП РФ предусматривает ответственность за Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Заслушав правонарушителя и оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в содеянном полно и объективно доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку <ФИО2> управляя транспортным средством, не имеющий права управления транспортным средством, при явных признакам алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и прохождения медицинского освидетельствования.
В материалах дела имеется справка ОГИБДД о том, что <ФИО2> в качестве водителя не значится (л.д. 9).
Статьей 3.9 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению <ФИО2>, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, а также на момент совершения административного правонарушения несовершеннолетний возраст правонарушителя.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф в суд следует оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по МО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, счет получателя 40101810600000010102, Код ОКАТО 46405000000, Код Бюджетной Классификации: 18811630000010000140. Наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
